食品的質量和安全問題是我們需要重視和關注的重要議題。以下是小編為大家收集的食品安全相關信息，希望對大家有所幫助。

起訴申請書

申請人：周__，男，17歲，漢族，四川省__區人，住__區__鎮__村八組，現住__西郊。

法定代理人：周啟貴，男，現年60歲，漢族，四川省__區人，住__區__鎮__村八組，村民。

申請人周__于__年5月4日搭乘川q40__6號汽車，從__到洛亥，早上8點鐘。當汽車行至_路47k+500m處時，與前面徐_駕駛的四川q2_68號運輸拖拉機相撞。造成申請人周__重度受傷并致殘，經__市第一人民醫院多次搶救，現已暫時脫離生命危險。由于養子周__在__市第一人民醫院還需進一步治療，無錢交納醫藥費，已斷藥數日，本人無奈，只好求助于你們法律部門，對川q40_6、四川q28_8的保險公司提前先預支付醫藥費，并對該車進行財產保權。因本人家境貧窮，年老體弱多病，家庭無經濟收入，對此案的訴訟費用實屬無法交納。

為此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》和有司法解釋的'有關規定，特向貴院申請訴訟費減免緩申請，希貴院批準為謝!

申請日期：_____

起訴申請書

申請人：

住所地：

法定代表人：

申請撤回____京仲案字第號仲裁案。

事實與理由：

申請人于____年____月____日向貴委提交與被申請人公司的'仲裁申請書，業經貴委立案受理。現申請人與被申請人已達成和解，特申請撤回____京仲案字第號仲裁。

此致

北京仲裁委員會。

申請人：

____年____月____日。

起訴申請書

犯罪嫌疑人王××，男，25歲，漢族，湖南省株州市人，初中文化程度，系××壓塑制品廠工人，住××市北郊王莊二隊，因本案于19××年×月×日經我院批準，同年×月×日由××縣公安局執行逮捕。

犯罪嫌疑人流氓罪一案，經××縣公安局偵查終結，于19××年×月×日移送我院。現經我院查明：

19××年×月×日晚12時許，犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉盤路個體戶周××餐館就餐，三人共喝白酒23斤，應付人民幣79元，李×以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣66元，便揚長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時許，犯罪嫌疑人王××又隨同李×、朱××到××轉盤路艾××錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片，艾不從，李、朱對艾揚言：

“如不換，就砸壞錄像機，封錄像廳的門。”犯罪嫌疑人王××對李、朱進行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時許，李、朱又闖進南郊××餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的.斥責后，準備獨自回廠。此時，餐館職工包××要去南郊派出所報案，被正要回廠的王××發覺，王抓住包××質問為什么偷其自行車，并對包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。

以上事實，有在場證人證言，現場勘查筆錄等證據在卷證實。

綜上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的行為；毆打包是基于雙方的誤會，屬違法行為，不構成犯罪。本院根據《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規定，決定對犯罪嫌疑人王××不起訴，予以釋放。

被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內，向本院提出申訴。

檢察長：×××。

19××年×月×日。

起訴申請書

請求事項：

請求撤回對______的強制執行申請，案號(____)蘇______執______號，同意貴院解除對該案所涉及的訴訟財產保全及解除被告失信被執行人名單。

事實和理由：

申請人根據貴院作出的.(____)蘇______民初______號民事判決書，請求貴院對______予以強制執行。現______已清償該判決書載明的全部本息及相關訴訟費用，故特向貴院申請撤回強制執行申請，同意貴院解除對該案所涉及的訴訟財產保全及解除被告失信被執行人名單，請貴院批準。

此致

____市____區人民法院。

申請人：

____年____月____日。

起訴申請書

申請人：

地址：

電話：

案由：申請人因xxx人民檢察院對陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請：

請求目的：

對陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。

事實和理由：

申請人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親(法定監護人)委托為陳偉的辯護人，經過查閱查閱xxx公安局對本案的《起訴意見書》和本案法醫鑒定《四川華西醫學鑒定中心法醫病理學報告》(法會20xx-287)，以及會見嫌疑人陳x，和調查了解了部分知情人員;現提出以下辯護意見做為對申請不予起訴陳x的事實和理由。

一、據陳x供述，因陳x于20xx年9月8日被鐘xx毆打，李xx(本案另一嫌疑人)等就自發到何xx家門口找鐘xx為陳x說理。陳x并沒有召集他們去打本案受害人何xx，那時陳偉根本不認識何xx，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來是跟李xx爭吵，陳x并沒有和受害人爭吵，受害人是和李xx扭在一起，陳x并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。xxx公安局對本案的《起訴意見書》對是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。

二、據本案法醫鑒定《四川華西醫學鑒定中心法醫病理學報告》(法會20xx-287)，沒有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結論，因此認定陳x有對受害人進行毆打的關鍵證據沒有，此對此不能構成陳x有對受害人故意傷害的客觀行為的證據鎖鏈，對陳x涉嫌故意傷害的證據明顯不足。

三、法醫鑒定《四川華西醫學鑒定中心法醫病理學報告》(法會20xx-287)認為受害人與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素是不客觀的;受害人與人爭吵和肢體接觸只是xxx公安局送檢時的描述，該法醫鑒定不能認定受害人與人爭吵的事實，尸檢上也沒有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當然也不能認定有肢體接觸。而且假如有爭吵和肢體接觸的事實，法醫也因在該情形導致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎上才能認定是否該情形促進了被害人死亡，而該法醫鑒定并沒有這些生理病理理由依據。根據常識很容易理解與人爭吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導致而心源性猝死是無疑的死亡原因。

四、就算與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素，顯然爭吵不屬于故意傷害;肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個概念。本案當時除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張xx、120搶救的醫生等都有和受害人都有肢體接觸，根據xxx公安局的`意見豈不是他們都要涉嫌被追究對受害人故意傷害致死的刑事責任。

綜上所述，申請人認為本案起訴嫌疑人陳x的事實不清、證據不足;而且該嫌疑人案發時不滿16周歲，且故意傷害致死的認定和量刑的刑級很高，因此在本案的事實和證據都模糊的情況下起訴和追究依法陳x本不應有的刑事責任，對陳x是很不公平的，甚至是一種將影響他一生的一種傷害。申請人也了解到受害人的家庭背景和在xx縣的關系網與影響力，以及政府部門人員與領導對司法機關工作的干涉與影響，希望你處能盡力保持司法的獨立與公正;依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1項對嫌疑人陳x作出不予起訴的決定，以維護陳x的合法權利和維護正常的司法秩序和社會秩序。

此致

xxx人民檢察院。

20xx-11-3。

起訴申請書

尊敬的公訴人：

我受受北京市律師事務所指派，擔任被告人李某某審查起訴階段的辯護人，依法為其辯護。辯護人詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，辯護人認為被告人李某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節。根據本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發，建議對被告人李某某作出予以附條件不起訴的決定。理由如下：

一、李某某具有法定從輕、減輕情節。

被告人李某某系未成年人犯罪。根據《刑法》第十四條規定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當依法從輕、減輕處罰。被告人李某某出生于20xx年6月29日，在20xx年10月份作案時，才16周歲，系未成年人。《未成年人保護法》第五十四條規定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國對未成年人違法犯罪處理的基本方針。對于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護才是目的。

因此，李某某屬于未成年人犯罪，符合法定從輕、減輕的條件。

二、李某某具有酌定從輕情節。

被告人李某某是初犯、犯罪主觀惡性不深，且被告人李某某歸案后能如實供述犯罪事實，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。無翻供表現，認罪、悔罪態度較好。根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條，人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護人認為：被告人李某某的'認罪態度完全符合相關法律規定。

三、李某某具有立功表現。

李某某歸案后，除了如實供述自己的罪刑外，還帶領公安人員前往同案犯王某某的家中。因王某某在與李某某交往時，一直使用的假名，如果李某某不帶領公安人員找到王某某的家中，查實其真實姓名的話，王某某很難被抓獲。根據最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》”第五條根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子到案后，協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現。另外，根據最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》“五、關于“協助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認定：犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規定的“協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人”：3。帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4。提供司法機關尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯絡方式、藏匿地址的。”根據上述規定，辯護人認為，李某某符合立功的條件，應認定為立功。

綜上，鑒于本案被告人李某某是初犯且到案后認罪態度較好，主觀惡性小，對社會造成的危害較小，且有立功表現，根據我國對未成年人的刑事處罰采取能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年限制人身自由的原則，及《刑事訴訟法》271條之規定，建議對被告人李某某作出附條件不起訴的決定。

此致

北京市西城區人民檢察院。

辯護人：王律師。

起訴申請書

被上訴人（原審被告）：xxxx投資有限公司，xx市xx區xx路xx號xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務經理。

上訴人不服xx市歷城區人民法院（xxx）魯0112民初123號民事裁定書，特提起上訴。

1、依法撤銷xx市歷城區人民法院（xxx）魯0112民初123號民事裁定書；

2、裁定指令xx市歷城區人民法院進行實體審理；

3、訴訟費用由被上訴人承擔。

一審人民法院認定本案與濟歷城檢公刑訴[xxx]377號刑事案件，屬于同一事實屬于認定事實錯誤。因為無論從主體上看，看還是從涉及的法律關系來看，本案均與濟歷城檢公刑訴[xxx]377號起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為xxxx投資有限公司和蠟xx，而濟歷城檢公刑訴[xxx]123號起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據的被上訴人蠟xx的擔保行為。蠟xx的擔保行為發生在無畏被公安機關采取強制措施以后，（xxx年2月15日無畏被拘留，而蠟xx的擔保行為發生在xxx年3月11日）蠟xx的擔保行為（或者說是債務承擔行為）發生在無畏的犯罪實施完成以后，擔保時無畏已經被刑事拘留。因此蠟xx的擔保行為和無畏對犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯系，蠟xx的擔保行為不會在濟歷城檢公刑訴[xxx]377號非法吸收公眾存款案件中得到評價和審判，被上訴人蠟xx和上訴人之間是典型的擔保糾紛，屬于民事法律關系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認定二者屬于同一事實，顯然屬于事實認定錯誤。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規定“有關單位或者個人就同一事實向人民法院提起民事訴訟或者申請執行涉案財物的，人民法院應當不予受理，并將有關材料移送公安機關或者檢察機關。人民法院在審理民事案件或者執行過程中，發現有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴或者中止執行，并及時將有關材料移送公安機關或者檢察機關。”。一審法院依據該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實。

第一、不能用刑事和民事來重復評價刑事案件中被告人的.犯罪行為。但是并不阻礙對不屬于刑事案件評價范圍的擔保人的起訴，擔保行為人民法院應該通過民事審判來解決。

第二、在司法實踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財產得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執行，避免利益沖突，和因分配不均導致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔保人處，通過擔保人的財產實現自己的權利，不會對涉案財物產生二次請求，指向的是擔保人的財產。

因此本案不會影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財物。

就算這兩個法條的有關條款規定有所沖突，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干題的規定》頒布在后，跟據該解釋第十三條的規定：“最高人民法院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，不再適用。”，人民法院也應該進行實體審理。

法律設定裁定駁回起訴的一個很重要的立法目的，就是雙方當事人之間的關系不是民事法律關系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔保糾紛將沒有任何其他的救濟途徑，勢必會剝奪上訴人的程序權利和實體權利。不符合法律設定裁定駁回起訴的初衷。

綜上，上訴人認為一審法院認定事實錯誤，適用和理解法律不對。上訴人望二審法院查清事實，依據《最高人民法院關于適用，中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請求。

此致

xx市中級人民法院。

上訴人：xxxx。

xxxx年xx月xx日。

起訴申請書

原告：北京____技術有限公司，住所地北京市海淀區中關村南大街__號。

法定代表人：張____，總經理。

電話：____________________。

被告：北京____有限公司，住所地北京市海淀區__路__號。

法定代表人：李____，總經理。

電話：______________________。

案由：買賣合同糾紛。

訴訟請求：

2、本案訴訟費由被告承擔。

事實與理由：

________年_____月_____日至_____月______日，原告與被告以傳真的.方式簽訂三份《產品購銷合同》，合同均約定原告為被告供應cisco交換機，貨物總價款為元。雙方約定了交貨地點、驗貨及付款時間，逾期付款應自逾期之日起每日支付合同總額的3‰的滯納金。合同簽訂后，原告依約于當日將貨物發出，并由被告簽收。但被告并未依約履行付款義務，僅支付貨款______萬元。經原告多次催促，被告均以帳戶無足夠現金為由予以拖延，并于________年某月某日向原告出具《承諾書》一份，其承諾自愿按合同條款支付違約金。被告至今尚欠原告貨款_______元。

為維護原告合法權益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。

此致

北京市海淀區人民法院。

具狀人：北京____技術有限公司。

________年______月______日。

起訴申請書

被不起訴人xxx，男，19xx年6月11日出生，身份證號碼：xxxxxxx，漢族，中專文化，北京市xx職業技術學校學生，戶籍所在地浙江省德清縣武康鎮興康北路299號。因涉嫌故意毀壞財物犯罪于20xx年10月18日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年1l月24日經海淀分局決定被取保候審。

本案由xx市公安局海淀分局偵查終結，以被不起訴人朱禮涉嫌故意毀壞財物罪，于20xx年2月25日移送本院審查起訴。

經本院依法審查查明：

20xxg年10月17日14時30分許，被不起訴人朱禮到本市海淀區建設銀行北大南街分理處自動取款機上取款時信用卡被吞，激憤之下用拳頭將自動取款機的防暴玻璃、功能鍵外框砸壞，毀壞物品價值人民幣9600元。后被不起訴人朱禮被抓獲。現損失已賠償。

本院認為，犯罪嫌疑人朱d實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規定的.行為，但犯罪情節輕微，已完全賠償損失，有悔罪表現，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款之規定，決定對朱禮不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日以內向本院提出申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向xxx人民檢察院申訴，請求提起公訴;也可以不經申訴，直接向xxx人民法院提起自訴。

北京市xx區人民檢察院(院印)。

20xx年xx月xx日。

民事起訴申請書

撤回（民）初字第號起訴。

申請理由：_____。

申請人訴張某某離婚糾紛一案，貴院以（民）初字第號立案受理。現因申請人欲與庭外達成調解離婚協議，故向法院申請撤訴。

此致

__人民法院。

20__年__月__日。

民事起訴申請書

原起訴（或上訴）案由：_____。

申請人于20____年____月____日向你院起訴____________一案。

現因被申請人________（寫明原因），現決定撤回起訴。

此致

____人民法院。

申請人：___________。

20__年__月__日。

民事起訴申請書

申請事項：_____。

撤回申請人與被申請人離婚糾紛一案的起訴。

事實和理由：

申請人于20__年__月__日向貴院起訴與被申請人因離婚糾紛一案，因申請人與被申請人己通過協議離婚，現決定撤回起訴，請求貴院予以準許。

此致

敬禮！

申請人：___________。

20__年__月__日。

起訴申請書

申請人(王x的父親)：王xx，男，漢族，20xx年3月5日出生，重慶市忠縣人，務農，住忠縣xx鄉插花村4組。身份證號碼：512223196703xxx439。聯系電話：15095xxx583。

被申請人：王x，男，漢族，20xx年7月20日出生，重慶市忠縣人，未成年人，住忠縣xx鄉插花村4組。現羈押于豐都縣看守所。

請求事項：請求豐都縣人民檢察院依法對犯罪嫌疑人王x作出不起訴決定。

事實和理由：嫌疑人王x于20xx年3月21日豐都縣公安局以其涉嫌搶劫罪將其刑事拘留，20xx年4月21日被貴院批準由豐都縣公安局執行了逮捕。現豐都縣公安局已經將此案移送貴院審查起訴。現我要求貴院對王x作出不起訴決定。其理由如下：

3、王x現在認識到自己的錯誤，要求讀書，給他一個學習改造的`機會;。

4、我們家長愿意加強對王x的教育管理，負起監護責任，讓他成人成才，不危害社會;。

5、王x的行為情節不嚴重，并沒有造成其他同學身體傷害或不敢上學。而且他并沒有到社會上強行要錢，也不是伙同其他人強行要錢，其行為社會危害性不大。

6、我們家長積極賠償了損失，有部分損失我們家長找學校、派出所要求賠償給其他學生，他們拒不接受。

綜上所述事實和理由，犯罪嫌疑人王x的行為及其輕微，社會危害不大，是初犯，又積極認錯，悔改。根據我國《刑法》第61條、《刑事訴訟法》第15條、第142條，《未成年人保護法》第54條、《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條、《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規定》第2條、第20條等的相關規定，請求豐都縣人民檢察院依法、及時對犯罪嫌疑人王x作出不起訴決定。

豐都縣人民檢察院。

起訴申請書

申請人：

地址：

電話：

案由：申請人因x人民檢察院對陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請：

請求目的：

對陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。

事實和理由：

申請人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親（法定監護人）委托為陳偉的辯護人，經過查閱查閱公安局對本案的《起訴意見書》和本案法醫鑒定《四川華西醫學鑒定中心法醫病理學報告》（法會20xx—287），以及會見嫌疑人陳x，和調查了解了部分知情人員；現提出以下辯護意見做為對申請不予起訴陳x的事實和理由。

一、據陳x供述，因陳x于20xx年9月8日被鐘毆打，鄧（本案另一嫌疑人）等就自發到何家門口找鐘為陳x說理。陳x并沒有召集他們去打本案受害人何，那時陳偉根本不認識何，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來是跟鄧爭吵，陳x并沒有和受害人爭吵，受害人是和鄧扭在一起，陳x并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。公安局對本案的《起訴意見書》對是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。

二、據本案法醫鑒定《四川華西醫學鑒定中心法醫病理學報告》（法會20xx—287），沒有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結論，因此認定陳x有對受害人進行毆打的`關鍵證據沒有，此對此不能構成陳x有對受害人故意傷害的客觀行為的證據鎖鏈，對陳x涉嫌故意傷害的證據明顯不足。

三、法醫鑒定《四川華西醫學鑒定中心法醫病理學報告》（法會20xx—287）認為受害人與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素是不客觀的；受害人與人爭吵和肢體接觸只是公安局送檢時的描述，該法醫鑒定不能認定受害人與人爭吵的事實，尸檢上也沒有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當然也不能認定有肢體接觸。而且假如有爭吵和肢體接觸的事實，法醫也因在該情形導致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎上才能認定是否該情形促進了被害人死亡，而該法醫鑒定并沒有這些生理病理理由依據。根據常識很容易理解與人爭吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導致而心源性猝死是無疑的死亡原因。

四、就算與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素，顯然爭吵不屬于故意傷害；肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個概念。本案當時除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張、120搶救的醫生等都有和受害人都有肢體接觸，根據公安局的意見豈不是他們都要涉嫌被追究對受害人故意傷害致死的刑事責任。

綜上所述，申請人認為本案起訴嫌疑人陳x的事實不清、證據不足；而且該嫌疑人案發時不滿16周歲，且故意傷害致死的認定和量刑的刑級很高，因此在本案的事實和證據都模糊的情況下起訴和追究依法陳x本不應有的刑事責任，對陳x是很不公平的，甚至是一種將影響他一生的一種傷害。申請人也了解到受害人的家庭背景和在xx縣的關系網與影響力，以及政府部門人員與領導對司法機關工作的干涉與影響，希望你處能盡力保持司法的獨立與公正；依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1項對嫌疑人陳x作出不予起訴的決定，以維護陳x的合法權利和維護正常的司法秩序和社會秩序。

此致

x人民檢察院。

20xx—11—3。