理想是激勵(lì)著我們不斷進(jìn)取、超越自我的力量。與志同道合的人交流和合作，可以互相激勵(lì)和支持，共同實(shí)現(xiàn)理想。接下來(lái)是一些經(jīng)過(guò)精心挑選的理想總結(jié)范文，希望能夠激發(fā)你的寫(xiě)作靈感。

民事再審判決書(shū)范文

申訴人(原審原告)：朱xx，(其他同前)xxxx.7.3.為融資將“包頭路300弄2號(hào)305室”(下稱“公房”)押與“李”，被“李”以犯罪手法偷賣給“孫”,隱至03.12.25.曝露,現(xiàn)僅剩戶口因殷行警署秉公執(zhí)法而未被遷出，房產(chǎn)卻被“孫”買通法官后強(qiáng)占!

被申訴人：(1),孫育才(此乃勾結(jié)“李”以私刻偽造公、私方簽名與印章，盜用公、私方名義，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、偽造全部轉(zhuǎn)移登記材料等犯罪手段盜竊“公房”案的共犯，原審被告，下稱“孫”),男，漢，1952.9.12.生，住：非法竊取的“公房”。

(2)，上海宏僑房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司及趙尉，(此乃原審在判決書(shū)中虛構(gòu)并假冒“李”的“隱形替身”，下稱“趙”)，住：滬嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路8號(hào)。

(3),上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司及李敏(此乃勾結(jié)“孫”以犯罪的手段和虛假主體偷賣偷買“公房”案的主犯，下稱“李”)，住：滬虹口區(qū)周家嘴路80號(hào)。

為何不服、申訴?

判申訴人敗訴的“滬(xxxx)楊民三(民)初字第3478號(hào)、(xxxx)滬二中民二(民)終字第824號(hào)民事判決與(xxxx)滬二中民二(民)監(jiān)字第9號(hào)、(xxxx)滬高民一(民)監(jiān)字第299號(hào)駁回再審申請(qǐng)書(shū)”，都是以假證、偽造的證據(jù)和破壞法定程序等犯罪手法作出的(簡(jiǎn)稱“滬枉法裁判”)!

愿滾釘板申訴!

滬三級(jí)法院若能以0.0001個(gè)科學(xué)證據(jù)來(lái)支持“滬枉法裁判”、推翻“申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)”，愿承擔(dān)“誣告陷害法官”的刑事責(zé)任!

滬三級(jí)法院不能以權(quán)駁回申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)!

申訴請(qǐng)求。

一,撤銷滬三級(jí)法院作出的“枉法裁判”;。

二,依法提審或者指令下級(jí)法院再審,判令“孫”將竊取的“公房及其他房?jī)?nèi)財(cái)物和登記權(quán)”歸還給申訴人并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

現(xiàn)根據(jù)民法、合同法、《民訴法》、法發(fā)(xxxx)13號(hào)第15條以及相關(guān)司法解釋之規(guī)定和實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的司法原則，提出再審申訴。

申訴的理由與根據(jù)。

一，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)“第三人是替身即假證”!

【事實(shí)真相】既陌生又不到庭的“趙”，是原判決與被告秘密追加的的第三人.不是作案的第三人，即不是勾結(jié)“孫”以犯罪手法直接偷買偷賣公房的主犯，真實(shí)作案的主犯是“李”!

因此，“滬枉法裁判”認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，在客觀上確確實(shí)實(shí)是與案件事實(shí)無(wú)任何關(guān)聯(lián)的非法假證!

【證據(jù)】(一)，“趙不在偷買偷賣公房案的現(xiàn)場(chǎng)”!

(二)，“趙”與“偷買偷賣公房案”無(wú)事實(shí)上和法律上的聯(lián)系!

(3)自原判決偷工減料地將“趙”假冒替代第三人起，與一路駁回上訴和再審申請(qǐng)的“滬中、高級(jí)法院”至今都不能舉證證明“趙是第三人”!所以“趙不是第三人”，即申訴人至今不知“誰(shuí)與孫偷買偷賣了己的公房”、至今沒(méi)有獲取孫的購(gòu)房款!

(三)，“前身做王婆，法官露惡意!”

【事實(shí)真相】據(jù)“滬枉法裁判”等生效判決作出的這個(gè)違背法律規(guī)定和矛盾律的確認(rèn)：“上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司(第三人宏僑房產(chǎn)的前身)”。

證實(shí)：“邪惡法官崔藝萍(包括中、高院法官)在申判中，已清礎(chǔ)、明白、確實(shí)地知道“申訴人在xxxx.12.25.前，對(duì)于李勾結(jié)孫以犯罪手法偷買偷賣公房之犯罪事實(shí)是不知道的!”

因?yàn)椋瑪[在“崔”面前的新事實(shí)(1)是“趙在.12.03.已接到《工)商局通知》,知道“李”(前身)已無(wú)民事行為能力,且同時(shí)被法和工商局明令‘不得用于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)’”;(2)是“xxxx.6.6.趙實(shí)施了仍用己廢止的前身與申訴人簽訂假收購(gòu)其準(zhǔn)售公房的協(xié)議、背后卻勾結(jié)孫以犯罪手法偷買偷賣其房屋并謀取了三萬(wàn)元以上的暴利(按當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià))等明顯是對(duì)申訴人隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為!”!

【證據(jù)】《no.03199912030007企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書(shū)》、《此后孫仍以偽造申訴人與同住人簽、章偽造房屋轉(zhuǎn)讓登記申請(qǐng)表等手法非法登記、交房》以及破壞法律、捏造事實(shí)、指鹿為馬作偽證等訴訟事實(shí)。

民事判決書(shū)范文

上訴人(原審原告)傅xx，女，漢族，系xx公司職工。

委托代理人李xx，系遼寧xxx律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)丁xx，男，漢族，無(wú)職業(yè)。

被上訴人(原審被告)大連xx物業(yè)管理有限公司。

法定代表人任x國(guó)，系該公司經(jīng)理。

上訴人傅xx與被上訴人丁xx、大連xx物業(yè)管理有限公司因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服大連市中山區(qū)人民法院()中民權(quán)初字第ss號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判決認(rèn)定，被告居住在原告樓上，2月原告發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間漏水，便找到二被告要求協(xié)商解決，處理漏水問(wèn)題，被告丁xx均不予配合，至同年3月30日，原告房屋衛(wèi)生間漏水?dāng)U展到兒童房、父母房屋和主臥室，造成原告墻面、壁柜門框等處受到損失，后原告自行進(jìn)行了部分修復(fù);本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托大連市司法技術(shù)鑒定處對(duì)原告房屋漏水原因及損失進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為被告從其主供水管道到主衛(wèi)生間的供水管道漏水，造成原告家中客用衛(wèi)生間和客廳漏水;依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘測(cè)原告重新修復(fù)所需費(fèi)用為人民幣3138元。現(xiàn)原告訴至本院要求被告進(jìn)行賠償，其中包括自己的誤工費(fèi)1750元、原告父親誤工費(fèi)1000元，因房屋漏水使原告在外租住房屋多付房租6000元、電暖器烘干墻面電費(fèi)58元;二被告則不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

原審法院認(rèn)為，被告房屋漏水，致使原告財(cái)產(chǎn)受到損失，被告丁xx作為居住原告樓上，私自更改衛(wèi)生間，使管道漏水造成了原告的損失，其應(yīng)當(dāng)賠償原告因此造成的損失，該損失范圍應(yīng)包括鑒定結(jié)論作出的重新修復(fù)費(fèi)用3138元、電費(fèi)58元，其余原告要求被告賠償誤工費(fèi)法律依據(jù)不足，本院不予支持;關(guān)于原告要求房租6000元一節(jié)，因漏水發(fā)生前原告就租住房屋，故該請(qǐng)求本院亦不予支持;關(guān)于原告要求被告賠禮道歉一節(jié)，因房屋漏水非被告丁xx主觀故意所為，故該請(qǐng)求不予支持;關(guān)于原告要求被告大連xx物業(yè)管理有限公司承擔(dān)責(zé)任，因被告丁xx私自改造衛(wèi)生間致使管道漏水，故該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;關(guān)于被告丁xx提出鑒定報(bào)告違反法定程序，存在明顯違法行為，因其沒(méi)有證據(jù)作證，本院不予采信;故判決，一、被告丁xx于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告傅xx因漏水造成損失人民幣3196元;二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)2610元(含鑒定費(fèi)元)，由被告丁xx負(fù)擔(dān)。

宣判后，原審原告傅xx不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。理由為，原審原告因原審被告丁xx家房屋漏水致原審原告房屋裝修延期以至于多發(fā)生了租房費(fèi)用及誤工費(fèi)用，對(duì)此原審被告丁xx應(yīng)予賠償，同時(shí)原審被告丁xx應(yīng)當(dāng)對(duì)原審原告賠禮道歉，原審法院適用法律不當(dāng)。原審被告丁xx、大連開(kāi)利物業(yè)管理有限公司服從原審判決。

經(jīng)審理查明，被上訴人丁xx居住于上訴人樓上。9月上訴人購(gòu)買該房屋，同年10月進(jìn)行裝修，由其父親負(fù)責(zé)，此前上訴人在中南苑租住，月租金為3000元。202月上訴人在裝修其房屋時(shí)發(fā)現(xiàn)其衛(wèi)生間漏水，但被上訴人丁xx不予配合解決，致使上訴人對(duì)此進(jìn)行了部分修復(fù)。被上訴人丁xx于2006年3月31日將其漏水問(wèn)題修復(fù)。上訴人房屋損失經(jīng)有關(guān)部門鑒定為3138人。上訴人于2006年6月搬到新裝修房屋，租房費(fèi)用交到2006年5月。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有鑒定報(bào)告、租房合同、收條及當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑，上述證據(jù)也已經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證和本案的審查，具有證明效力。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。上訴人裝修房屋時(shí)于2006年2月1日發(fā)現(xiàn)其房屋漏水，因被上訴人丁xx不予積極配合修理至同年3月31日修好漏水問(wèn)題，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)盡兩個(gè)月的時(shí)間，必然拖延了上訴人的裝修工期，對(duì)此造成上訴人遲遲不能入住而花費(fèi)的兩個(gè)月房屋租賃費(fèi)用6000元應(yīng)當(dāng)由被上訴人丁xx承擔(dān)，原審法院對(duì)上訴人的該項(xiàng)請(qǐng)求未予保護(hù)不當(dāng)，應(yīng)予糾正;上訴人的房屋系由其父親負(fù)責(zé)裝修，上訴人請(qǐng)求賠償其與其父親裝修的誤工費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持;上訴人請(qǐng)求的是財(cái)產(chǎn)損害賠償，對(duì)于其合理部分已經(jīng)作出處理，即已經(jīng)讓被上訴人丁xx承擔(dān)了一定的責(zé)任，因此對(duì)上訴人賠禮道歉的請(qǐng)求本院不予支持。綜上，對(duì)上訴人請(qǐng)求合理的部分應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)、(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持原審判決第二項(xiàng)內(nèi)容;。

二、變更原審判決第一項(xiàng)內(nèi)容為，被上訴人丁xx于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償上訴人傅xx因漏水造成的損失9196元。

一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)3220元，由被上訴人丁xx負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)孫x。

審判員尹xx。

代理審判員王x。

二0xx年x月x日。

書(shū)記員馮x。

民事再審判決書(shū)范文

上訴人(原審被告)：李志華，男，漢族，1978年5月26日出生，系邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)-----村人，住本村。

被上訴人(原審原告)：苗合，男，漢族，1936年3月14日出生，系邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)-----村人，住本村。

原審被告：胡增喜，男，漢族，1953年3月8日出生，系邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)------村人，住本村。

因上訴人李志華不服邢臺(tái)縣人民法院于4月13日作出的邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)，依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，依法向貴院提起上訴請(qǐng)求。

上訴請(qǐng)求：

一、判令撤銷邢臺(tái)縣人民法院于204月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)。

二、本案所有訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、邢臺(tái)縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

上訴人認(rèn)為，本案為人身?yè)p害糾紛，那么被上訴人負(fù)有法律意義上的舉證責(zé)任，由被上訴人舉證證明，肇事人是誰(shuí)?在什么時(shí)間和地點(diǎn)，通過(guò)什么方式、傷害到本人什么部位，以及所傷的程度，造成受害人的損失數(shù)額等事實(shí)。而本案以被上訴人所提供的證據(jù)均不能證實(shí)以上事實(shí)，(2010)邢民再字第1號(hào)判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清楚。

再者，再審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)所做的`推定是錯(cuò)誤的，該判決依據(jù)()邢民初字第172號(hào)民事判決書(shū)和(2009)邢民一終字第317號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定得出如下結(jié)論，原審被告胡增喜帶被上訴人到醫(yī)院檢查墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，并且在317號(hào)民事判決書(shū)后由不承擔(dān)賠償責(zé)任的胡增喜支付了被上訴人1700元，就推定上訴人李志華對(duì)被上訴人人身?yè)p害負(fù)有賠償責(zé)任。

以上推定是錯(cuò)誤的，認(rèn)定事實(shí)不清，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任人胡增喜的行為，是出于威脅和恐懼的心里所致，并不能等同于事實(shí)，更不能代表李志華承認(rèn)了侵害上訴人的事實(shí)。

最后，被上訴人的證人證言，沒(méi)有證人出庭作證，所證內(nèi)容不是親眼所見(jiàn)，不能證實(shí)上訴人碰傷被上訴人的事實(shí)。依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，被上訴人的證人證言，沒(méi)有證人出庭作證，經(jīng)過(guò)質(zhì)證法院查實(shí)，依法不能作為定案依據(jù)。

總之，被上訴人對(duì)上訴人及原審被告對(duì)自己侵害的事實(shí)，依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則負(fù)有舉證責(zé)任，如舉證不能應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、邢臺(tái)縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)適用法律不當(dāng)。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出據(jù)的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

本案被上訴人只有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，沒(méi)有病例和縣級(jí)以上醫(yī)療診斷證明，而再審判決認(rèn)定上訴人賠償被上訴人383元醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被上訴人的所謂醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)同時(shí)不能證明跟上訴人是否致被上訴人人身?yè)p害具有因果關(guān)系。

三、被上訴人后續(xù)醫(yī)療費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?/p>

被上訴人請(qǐng)求法院判令上訴人及原審被告胡增喜賠償其后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)，被上訴人沒(méi)有縣級(jí)以上醫(yī)療證明，證實(shí)被上訴人醫(yī)學(xué)上需要第二次治療;再者，被上訴人的醫(yī)療費(fèi)在胡增喜的1700元自愿賠償中已案結(jié)事了。因此，被上訴人后續(xù)醫(yī)療費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?/p>

四、原審法院立案程序違法。

上訴人認(rèn)為，被上訴人曾在中院庭審時(shí)提到上訴人與其發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而將其打倒，并且用車將其軋傷。那么，依據(jù)法院立案規(guī)定，本案應(yīng)先由公安機(jī)關(guān)查清事實(shí)，分清責(zé)任后再到法院起訴請(qǐng)求民事賠償，而本案未經(jīng)這些程序，邢臺(tái)縣法院不應(yīng)當(dāng)受理被上訴人的訴求。

上訴人在與被上訴人因買賣瓷磚價(jià)格問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵后，在邢臺(tái)縣公安局派出所有報(bào)案記錄為證。

綜上所述，邢臺(tái)縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷該判決。上訴人請(qǐng)求中院查清事實(shí)，支持上訴人上訴請(qǐng)求，維護(hù)上訴人合法權(quán)益。

此致

邢臺(tái)----人民法院。

上訴人(原審被告)：李志華。

二〇一〇年月日。

民事判決書(shū)范文

（一審公訴案件用）。

（××××）×刑初字第××號(hào)。

公訴機(jī)關(guān)××××人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人（被害人）……（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）。

被告人……（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址和因本案所受強(qiáng)制措施情況等，現(xiàn)在何處）。

辯護(hù)人……（寫(xiě)明姓名、性別工作單位和職務(wù)）。

××××人民檢察院于××××年××月××日以被告人×××犯××罪，向本院提起公訴；在訴訟過(guò)程中，被害人×××又以要求被告人×××賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭（或由審判員×××獨(dú)任審判），公開(kāi)（或不公開(kāi)）開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理，××××人民檢察院檢察長(zhǎng)（或員）×××出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人（被害人）×××及其××代理人×××、被告人×××及其辯護(hù)人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

……（首先概述檢察院指控的基本內(nèi)容，并簡(jiǎn)述附帶民事訴訟原告人起訴的民事內(nèi)容；其次寫(xiě)明被告人供認(rèn)、辯解和辯護(hù)人辯護(hù)的要點(diǎn)）。

經(jīng)審理查明，……（除詳寫(xiě)法院認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)和證據(jù)外，還應(yīng)寫(xiě)明由于被告人的行為造成被害人直接經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)。如果控、辯雙方或一方對(duì)事實(shí)有異議，應(yīng)予分析否定。在認(rèn)定事實(shí)時(shí)，不但要具體列舉證據(jù)，而且要通過(guò)對(duì)主要證據(jù)的分析論證，來(lái)說(shuō)明本判決認(rèn)定的事實(shí)的正確性）。

本院認(rèn)為，……〔根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、情節(jié)和法律規(guī)定，除論證被告人是否犯罪、犯什么罪，應(yīng)否追究刑事責(zé)任外，還應(yīng)論證被告人對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)否負(fù)民事賠償責(zé)任（一案多人的還應(yīng)分清各被告人的地位、作用及其刑事和民事責(zé)任），應(yīng)該從寬或從嚴(yán)處理。對(duì)于控、辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見(jiàn)和理由，應(yīng)當(dāng)有分析地表示采納或予以批駁〕。依照……（寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：

……〔寫(xiě)明判決結(jié)果。分四種情況：

第一、被告人構(gòu)成犯罪并應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失的，表述的：

“一、被告人×××犯××罪，……（寫(xiě)明判處的刑罰或者免予刑事處分）；

二、被告人×××賠償被害人×××……（寫(xiě)明賠償?shù)?金額和支付日期）。”

第二、被告人構(gòu)成犯罪，但不賠償經(jīng)濟(jì)損失的，表述為：

“一、被告人×××犯××罪，……（寫(xiě)明判處的刑罰或者免予刑事處分）；

二、被告人×××不承擔(dān)民事賠償責(zé)任（或免予賠償經(jīng)濟(jì)損失）。”

第三、被告人不構(gòu)成犯罪但應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失的，表述為：

“一、被告人×××無(wú)罪；

二、被告人×××賠償……（寫(xiě)明受償人的姓名以及賠償?shù)慕痤~和支付日期）。”

第四、被告人不構(gòu)成犯罪又不賠償經(jīng)濟(jì)損失的，表述為：

“一、被告人×××無(wú)罪；

二、被告人×××不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。”〕。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起××日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向××××人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上書(shū)狀正本一份，副本×份。

審判長(zhǎng)×××。

審判員×××。

審判員×××。

××××年××月××日。

（院印）。

本件與原本核對(duì)無(wú)異。

書(shū)記員×××。

文檔為doc格式。

民事判決書(shū)范文

自訴人兼附帶民事訴訟原告人……（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）。

被告人……（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）。

辯護(hù)人……（寫(xiě)明姓名、性別、工作單位和職務(wù)）。

自訴人×××以被告人×××犯××罪，要求給予刑事處分，同時(shí)要求賠償給他造成的經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起控訴。本院受理后，依法由審判員×××獨(dú)任審判（或組成合議庭），公開(kāi)（或不公開(kāi)）開(kāi)庭審理了本案。自訴人×××、被告人×××及其辯護(hù)人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

……（首先概述自訴人的刑事控告和附帶民事請(qǐng)示的基本內(nèi)容，其次寫(xiě)明被告人陳述、辯解和辯護(hù)人辯護(hù)的要點(diǎn)）。

經(jīng)審理查明，……（除寫(xiě)明法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)、情節(jié)及其證據(jù)之外，還應(yīng)寫(xiě)明被告人的行為造成被害人直接經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)。如果雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)、情節(jié)或證據(jù)各持異議的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)主要證據(jù)的分析論證，說(shuō)明本判決認(rèn)定的事實(shí)的正確性）。

本院認(rèn)為，……（根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、情節(jié)和法律規(guī)定，論證被告人構(gòu)成何種犯罪，對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)否負(fù)民事賠償責(zé)任，應(yīng)否從寬或從嚴(yán)處理。對(duì)于控、辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見(jiàn)和理由，應(yīng)當(dāng)有分析地表示采納或者予以批駁）。依照……（寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：

……〔寫(xiě)明判決結(jié)果。分兩種情況：

第一、被告人構(gòu)成犯罪并應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失的，表述為：

“一、被告人×××犯××罪，……（寫(xiě)明判處的刑罰或者免予刑事處分）；

二、被告人×××賠償……（寫(xiě)明受害人的`姓名以及賠償?shù)慕痤~和支付日期）。”

第二、被告人構(gòu)成犯罪但不賠償經(jīng)濟(jì)損失的，表述為：

“一、被告人×××犯××罪，……（寫(xiě)明判處的刑罰或者免予刑事處分）；

二、被告人×××不承擔(dān)民事賠償責(zé)任（或免予賠償經(jīng)濟(jì)損失）。”〕。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起××日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向××××人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本×份。

審判員。

×××。

××××年××月××日。

（院印）。

本件與原本核對(duì)無(wú)異。

書(shū)記員。

×××。

民事判決書(shū)范文

[摘要]民事法律關(guān)系和民事判決書(shū)的相關(guān)理論問(wèn)題并不復(fù)雜，而將民事判決書(shū)改革與民事法律關(guān)系相聯(lián)系，則是審視民事判決書(shū)的一個(gè)重要視角。如何從民事法律關(guān)系的基本理論出發(fā)，認(rèn)識(shí)民事法律關(guān)系對(duì)民事判決書(shū)的決定作用和民事判決書(shū)對(duì)民事法律關(guān)系的反作用，理性、科學(xué)地設(shè)計(jì)民事判決書(shū)，對(duì)正在進(jìn)行的民事判決書(shū)改革，乃至對(duì)于司法公正的最終實(shí)現(xiàn)，具有一定的理論價(jià)值和借鑒意義。

民事法律關(guān)系理論是民法學(xué)的重要理論，是民法學(xué)理論的基礎(chǔ)和總綱。民事法律關(guān)系是基于民事法律事實(shí)，由民法規(guī)范調(diào)整而形成的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。它具有三個(gè)特征，一是主體地位具有平等性，二是關(guān)系發(fā)生具有自愿性，三是內(nèi)容性質(zhì)具有可協(xié)調(diào)性[1].民事法律關(guān)系理論對(duì)民事判決書(shū)的影響，主要表現(xiàn)為民事法律關(guān)系對(duì)民事判決書(shū)的`決定作用。倘若民事判決書(shū)不反映民事法律關(guān)系的基本理論，將會(huì)直接影響其實(shí)體法律價(jià)值的體現(xiàn)。民事法律關(guān)系的內(nèi)容有些是民事法律規(guī)范直接規(guī)定的，有些是在法定范圍內(nèi)由當(dāng)事人協(xié)商確定的，使得民事法律關(guān)系呈現(xiàn)出特殊性、多樣性、復(fù)雜性，也決定著民事判決書(shū)具體內(nèi)容的千變?nèi)f化。這些千變?nèi)f化的情況不會(huì)自動(dòng)生成在民事判決書(shū)中，而是需要通過(guò)民事判決書(shū)理性、統(tǒng)一、規(guī)范的結(jié)構(gòu)模式，為法官具體制作判決書(shū)提供操作依據(jù)，并由此實(shí)現(xiàn)民事判決書(shū)對(duì)民事法律關(guān)系的能動(dòng)反映，這種能動(dòng)反映的方式既有直接反映，又有間接反映[2].

一、民事法律關(guān)系是衡量民事判決書(shū)質(zhì)量的重要理論依據(jù)。

（一）民事法律關(guān)系理論是透視民事判決書(shū)規(guī)律性的重要根據(jù)。

民事判決書(shū)，是指人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)，依照國(guó)家頒布的民事法律，審理民事案件，對(duì)訴訟當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的實(shí)體問(wèn)題做出的處理決定。制作民事判決書(shū)，必須依照民事法律規(guī)范，明確當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以及時(shí)解決民事糾紛。從這個(gè)意義上講，民事法律關(guān)系就成為民事法律規(guī)范與民事判決書(shū)的重要連結(jié)點(diǎn)，是研究民事判決書(shū)改革的一個(gè)重要進(jìn)路。

民事判決書(shū)所涉及的案件種類多種多樣，使得民事判決書(shū)的個(gè)性色彩十分明顯，這種狀況正是由民事法律關(guān)系復(fù)雜、多樣的屬性決定的。由于民事法律關(guān)系的客體在種類上具有多樣性，而且隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處在不斷的發(fā)展變化之中，所以具體制作判決書(shū)時(shí)，判決書(shū)個(gè)性色彩的展示并非絕對(duì)的隨意，而是應(yīng)該依照物、行為、智力成果和人身利益的基本分類，首先要體現(xiàn)民事法律關(guān)系的一般規(guī)律，反映當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；在此基礎(chǔ)上，又要體現(xiàn)靈活性，體現(xiàn)具體民事法律關(guān)系的多樣性特征。這里的規(guī)律性與靈活性作為民事法律關(guān)系的重要精神，也是評(píng)價(jià)民事判決書(shū)實(shí)體法內(nèi)容的重要依據(jù)。

（二）民事法律關(guān)系的內(nèi)容是規(guī)范民事判決書(shū)制作要素的重要依據(jù)。

[1][2][3]。

民事判決書(shū)

原告集團(tuán)有限公司。

法定代表人。

委托代理人。

被告有限公司。

委托代理人。

原告集團(tuán)有限公司與被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司委托代理人王學(xué)、被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司委托代理人楊楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司訴稱，原、被告分別于年月日、日簽訂工業(yè)品買賣合同。合同約定：原告購(gòu)買被告緊湊型管式供熱采暖系統(tǒng)，該工程為交鑰匙工程。年月日凌晨，高永一因在使用被告產(chǎn)品的房間內(nèi)居住導(dǎo)致一氧化碳中毒死亡。年月日，死者親屬與原告、被告等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定被告認(rèn)可高永一的死亡與原告無(wú)關(guān)。原告墊付了高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用。年月日，原告依法通知被告解除了上述《工業(yè)品買賣合同》，被告未提出異議。請(qǐng)求依法判令被告返還合同款元，被告限期將采暖系統(tǒng)拆除、恢復(fù)原告施工場(chǎng)所原狀;判令被告返還原告墊付的高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用元;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失元。

被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司辯稱，原告在高永一死因不明及毫無(wú)證據(jù)的情況下，推定被告所提供的產(chǎn)品產(chǎn)生的一氧化碳造成高永一死亡，認(rèn)定被告所提供的產(chǎn)品有質(zhì)量瑕疵，并主張被告賠償其由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：

證據(jù)1、提交企業(yè)變更情況復(fù)印件1份，證明原告名稱于年月日由有限公司變更為山東科瑞控股集團(tuán)有限公司。

被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。

證據(jù)2、提交年月日、年月日的工業(yè)品買賣合同各1份，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。

被告對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，認(rèn)為年月日雙方簽訂的買賣合同被告供應(yīng)給原告的是太波熱加熱系統(tǒng)，20__年12月29日簽訂的合同被告供應(yīng)給原告的是ctcu22型燃?xì)庾匀际綗犸L(fēng)機(jī)，該兩種產(chǎn)品分別安裝在原告的車間和辦公室走廊內(nèi)，兩者型號(hào)、加熱原理、安裝地點(diǎn)均不同。

證據(jù)3、解除合同通知書(shū)一份、郵政特快專遞詳情單及收據(jù)各一份，證明被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題并致他人死亡，而被告拒不進(jìn)行整改、修理、更換，原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，因此原告向被告發(fā)出解除合同通知書(shū)，并通過(guò)郵寄方式送達(dá)給被告，原、被告簽訂的合同自被告收到解除合同通知書(shū)之日起已解除。

被告主張沒(méi)收到原告的解除合同通知書(shū)。

證據(jù)4、收款收據(jù)一份，金額元，證明被告收到原告使用天燃?xì)馄垦航鹪Ｌ峁┦湛钍論?jù)二份、境內(nèi)匯款通知單一份，金額共計(jì)元，證明合同簽訂后原告共計(jì)支付被告工程款元。

被告對(duì)收到款項(xiàng)的金額沒(méi)有異議。但認(rèn)為天燃?xì)馄垦航鹪话ㄔ诤贤こ炭钪畠?nèi);原告支付的132470元沒(méi)有分清是年月日和年月日哪次貨款。

證據(jù)5、現(xiàn)場(chǎng)簽證一份，證明原、被告及死者高永一的家屬對(duì)高永一因一氧化碳中毒死亡沒(méi)有異議。

被告對(duì)該現(xiàn)場(chǎng)簽證的形式有異議，現(xiàn)場(chǎng)簽證簽字的各方均沒(méi)有認(rèn)定死亡原因的基本知識(shí)和基本技能，更沒(méi)有認(rèn)定死因的資格，因此該現(xiàn)場(chǎng)簽證認(rèn)定無(wú)效，即高永一死因不明。該簽證無(wú)法確定死者就是一氧化碳中毒死亡，更不能說(shuō)明是被告所提供產(chǎn)品漏放一氧化碳所致死亡。

證據(jù)6、東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)給原告的安全隱患整改通知書(shū)一份，證明事故發(fā)生后政府有關(guān)部門勒令原告停止使用被告的產(chǎn)品。

被告認(rèn)為該整改通知書(shū)是在發(fā)生高永一死亡的當(dāng)天出具的，高永一死亡經(jīng)權(quán)威部門檢驗(yàn)是不可能在當(dāng)天出來(lái)結(jié)論，認(rèn)定高永一系一氧化碳中毒沒(méi)有依據(jù);該通知書(shū)第二條也說(shuō)明一氧化碳?xì)怏w來(lái)源不明;政府部門責(zé)令原告立即查明一氧化碳來(lái)源，而原告至今未查明一氧化碳來(lái)源，系原告不作為，因不作為帶來(lái)的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。

證據(jù)7、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)及證明一份，證明原、被告及死者的親屬都認(rèn)可高永一是因一氧化碳中毒死亡，責(zé)任與原告無(wú)關(guān)。而一氧化碳的來(lái)源應(yīng)該是被告與山東天泰建工周村分公司駐科瑞項(xiàng)目部進(jìn)行責(zé)任劃分;原告已將高永一的賠償款元支付給高永一家屬，該款應(yīng)由被告承擔(dān)。

被告認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議書(shū)并不代表被告的真實(shí)意思;該協(xié)議上清楚的寫(xiě)清一氧化碳來(lái)源不明;本案涉及的建筑公司與被告之間并未確定責(zé)任人是誰(shuí)，而原告想當(dāng)然的認(rèn)定是被告所為且是唯一的責(zé)任承擔(dān)者，與協(xié)議是相矛盾的。

證據(jù)8、高永一的親屬高德清的收條一份及住宿費(fèi)和餐費(fèi)發(fā)票共13張，證明原告墊付高永一喪葬費(fèi)8500元及高永一的親屬來(lái)東營(yíng)處理事故的所有費(fèi)用元都是原告支付的，此費(fèi)用應(yīng)該由被告承擔(dān)。

被告認(rèn)為原告提供的費(fèi)用單據(jù)都是在人民調(diào)解書(shū)以外，原告自愿支付給死者家屬的，與被告無(wú)關(guān);原告提供的發(fā)票13張本身不能證明是用在招待高永一家屬的費(fèi)用。

證據(jù)9、東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)出具的證明一份及原告出具的證明一份，證明因高永一的死亡造成原告停產(chǎn)三天，損失大約元。

被告認(rèn)為該安全機(jī)關(guān)沒(méi)有資格認(rèn)定原告是否停產(chǎn)、停產(chǎn)幾天、停產(chǎn)范圍，因此該證明是無(wú)效的;原告自行出具的證明不具有證據(jù)效力。假設(shè)原告停產(chǎn)三天是事實(shí)，但其損失元的依據(jù)、計(jì)算方式均不清楚。因此，原告的訴求沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。

證據(jù)10、建設(shè)工程造價(jià)預(yù)(結(jié))算書(shū)一份、派工單二份，證明因?yàn)榘惭b被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平產(chǎn)生的工程費(fèi)用共計(jì)元。

被告對(duì)該預(yù)算書(shū)本身有異議，天泰建筑工程有限公司是本案的利害關(guān)系人，因此其為原告出具預(yù)算書(shū)被告認(rèn)為不真實(shí)。

證據(jù)11、原告付給天泰建工的收款收據(jù)一份，證明原告付給天泰建筑工程有限公司工程款元，其中包括因安裝被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平花費(fèi)的費(fèi)用元。

被告認(rèn)為該收據(jù)不能證明原告的主張，因?yàn)樘焯┕驹谠嫣幨┕ぃ們r(jià)值幾千萬(wàn)，該收據(jù)是原告支付給天泰公司工程款的一部分，該收據(jù)顯然不能證明包括原告支付給天泰公司以上兩部分款項(xiàng)。

被告為證明其主張，提供以下證據(jù)：

國(guó)家燃?xì)庥镁哔|(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告一份，時(shí)間是年月日，證明被告出售給原告的ctcu22型燃?xì)庾匀夹蜔犸L(fēng)機(jī)所檢項(xiàng)目完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。該產(chǎn)品煙氣中一氧化碳含碳十萬(wàn)分之二點(diǎn)五，該含量比熱電廠周圍的空氣中的含量還要低，因此即使該氣體直接排及室內(nèi)，也不會(huì)造成高永一死亡。

原告認(rèn)為該檢測(cè)報(bào)告產(chǎn)品的生產(chǎn)單位是美國(guó)太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))生產(chǎn)有限公司，不是本案被告，也證明不了被告給原告的產(chǎn)品質(zhì)量是合格的;該報(bào)告是對(duì)燃?xì)庵比际綗犸L(fēng)機(jī)本身機(jī)器的一種檢測(cè)，不能證明在使用過(guò)程中的一氧化碳含量。同時(shí)，該報(bào)告也不能證明被告給原告安裝的熱風(fēng)機(jī)的質(zhì)量是合格的。

根據(jù)原、被告舉證及質(zhì)證，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：

據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)元由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)。

審判員。

審判員。

書(shū)記員。

民事判決書(shū)

上訴人(原審原告)：有限公司，住所地。

法定代表人：，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：，該公司原法定代表人。

委托代理人：，該公司職員。

上訴人(原審被告)：集團(tuán)有限公司，住所地。

法定代表人：，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：，律師事務(wù)所律師。

委托代理人：，律師事務(wù)所律師。

原審被告：，男，年月日出生，漢族，住。

原審被告：，男，年月日出生，漢族，住。

上訴人出口有限公司(以下簡(jiǎn)稱正洋公司)因與上訴人集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱福民公司)侵犯商業(yè)秘密糾紛一案，不服人民法院()寧民三知初字第1號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院以()民三終字第3號(hào)民事裁定撤銷原判，發(fā)回重審。寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院重審后作出()寧民知初字第1號(hào)民事判決。上訴人正洋公司、福民公司不服該重審判決，再次向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由民事審判第三庭庭長(zhǎng)蔣志培擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王永昌、代理審判員郃中林參加的合議庭，書(shū)記員王新?lián)畏ㄍビ涗洠_(kāi)開(kāi)庭審理了本案。正洋公司的委托代理人何明、王偉，福民公司的委托代理人任曉、劉運(yùn)到庭參加訴訟。劉方、劉請(qǐng)經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：

綜上所述，上訴人正洋公司的上訴請(qǐng)求缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；上訴人福民公司的上訴理由部分成立，可予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條、第二十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持人民法院()寧民知初字第1號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)。

二、撤銷人民法院()寧民知初字第1號(hào)民事判決第三項(xiàng)。

三、變更人民法院()寧民知初字第1號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：集團(tuán)有限公司自本判決送達(dá)后十五日內(nèi)，賠償有限公司經(jīng)濟(jì)損失元。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審　判　長(zhǎng)。

審　判　員。

代理審判員。

書(shū)　記　員。

合同民事判決書(shū)范文

（2011）普民二(商)初字第799號(hào)。

原告（反訴被告）上海某服飾有限公司。

被告（反訴原告）上海某服飾有限公司。

原告上海某服飾有限公司與被告上海某服飾有限公司承攬合同糾紛一案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的'若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

二、對(duì)原告（反訴被告）上海某服飾有限公司其余訴訟請(qǐng)求不予支持；

四、對(duì)被告（反訴原告）上海某服飾有限公司的其余反訴請(qǐng)求不予支持。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案本訴受理費(fèi)人民幣1230元（原告預(yù)付），由原告負(fù)擔(dān)人民幣540元，被告負(fù)擔(dān)人民幣690元；反訴受理費(fèi)人民幣865元（被告預(yù)付），由原告負(fù)擔(dān)人民幣168元，被告負(fù)擔(dān)人民幣697元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)金一。

代理審判員張蓓雯。

人民陪審員王宜蘭。

二一二年一月十一日。

書(shū)記員曾海寧。

民事判決書(shū)

被上訴人(原審原告)________________。

上訴人________與被上訴人嚴(yán)肅債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，重慶市大渡口區(qū)人民法院于________年________月________日作出(________)渡民初字第________號(hào)民事判決，________對(duì)該判決不服，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，________委托代理人黨建，嚴(yán)肅及其委托代理人________到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理查明：嚴(yán)肅欲承攬________________工程項(xiàng)目，后找到________________裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱________________公司)，由________________公司出面與________________房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱文豐公司)于________年________月________日就該裝飾工程項(xiàng)目簽訂協(xié)議，由嚴(yán)肅與寧結(jié)負(fù)責(zé)該裝飾項(xiàng)目的具體運(yùn)作，直至該工程完結(jié)。________年________月________日，寧結(jié)出具借條一份，確認(rèn)其借嚴(yán)肅________________元，以對(duì)雙方的裝飾工程合作項(xiàng)目做個(gè)了斷，寧結(jié)還承諾了具體的還款方式及日期。________年________月________日，嚴(yán)肅書(shū)面委托________處理該工程及財(cái)務(wù)問(wèn)題，并聲明其“從即日起不再以任何理由處理工程及財(cái)務(wù)問(wèn)題，寧結(jié)有權(quán)自由支配該工程資金”。另根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，一審法院依法對(duì)寧結(jié)位于________________________________住房進(jìn)行了查封。

一審法院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律的保護(hù)。雖然寧結(jié)出具借條給嚴(yán)肅，但由于雙方之前的合伙關(guān)系存在，依法認(rèn)定該份借條系二人就此前合伙關(guān)系的了結(jié)，即雙方約定由________付款________元給嚴(yán)肅，由________繼續(xù)處理該工程項(xiàng)目的工程及財(cái)務(wù)問(wèn)題，雙方的合伙關(guān)系就此解除。同時(shí)，該借條客觀上表現(xiàn)為嚴(yán)肅和寧結(jié)之間形成的一個(gè)新的________元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，鑒于寧結(jié)出具的借條是其真實(shí)意思表示，并不違反法律的有關(guān)規(guī)定，該借條有效，嚴(yán)肅對(duì)寧結(jié)享有________元的債權(quán)。因借條沒(méi)有給付逾期利息的內(nèi)容，且嚴(yán)肅并沒(méi)有舉示證據(jù)證明其曾向?qū)幗Y(jié)主張?jiān)擁?xiàng)債權(quán)并遭到其拒絕的情況，故對(duì)嚴(yán)肅提出的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。寧結(jié)辯稱在________公司沒(méi)有得到工程款，無(wú)法履行給付義務(wù)，屬另一法律關(guān)系，本案不予處理。

遂判決：

一、寧結(jié)于判決生效之日起十日內(nèi)支付嚴(yán)肅借款________元;。

二、駁回嚴(yán)肅的其他訴訟請(qǐng)求。

寧結(jié)不服一審判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求：撤銷原判，駁回嚴(yán)肅的訴訟請(qǐng)求。其主要理由是：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，首先因借條明確了320000元所謂借款系嚴(yán)肅掛靠永徽公司項(xiàng)目的工程結(jié)算款;并明確了嚴(yán)肅委托寧結(jié)收取該工程款。現(xiàn)從文豐公司出具的情況說(shuō)明及永徽公司授權(quán)嚴(yán)肅簽訂合同的委托書(shū)都證明嚴(yán)肅無(wú)權(quán)委托寧結(jié)收取前述工程款。其次，嚴(yán)肅除“借條”外，未舉示雙方發(fā)生實(shí)際借貸關(guān)系的證據(jù)。

被上訴人嚴(yán)肅答辯稱：________在承攬合同中向我借款________元，并約定了還款時(shí)間。________上訴的理由不是事實(shí)，請(qǐng)求維持原判。

本院二審查明，________年________月________日，胡佳代表甲方重慶市文豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與乙方重慶永徽裝飾工程有限公司委托代理人(乙方代表)嚴(yán)肅簽訂了工程地點(diǎn)在巫山縣南三路的建筑裝飾工程合同。合同約定寧結(jié)作為乙方的現(xiàn)場(chǎng)代表。________年________月________日，重慶永徽裝飾工程有限公司授權(quán)嚴(yán)肅代表該公司負(fù)責(zé)巫山縣裝飾工程簽訂施工合同及辦理各項(xiàng)申報(bào)事宜。________年________月________日，寧結(jié)向嚴(yán)肅出具借條一份，載明：今借到嚴(yán)肅人民幣32萬(wàn)元，該款系嚴(yán)肅與寧結(jié)就巫山文豐公司裝飾工程項(xiàng)目結(jié)算支付金額。至此雙方就此項(xiàng)目不再有任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系。并且嚴(yán)肅全權(quán)授權(quán)寧結(jié)代表永徽公司處理其工程結(jié)算事宜，并全權(quán)處理工程款的支配。原所有協(xié)議全部作廢，并確立了還款期限。

________年________月________日，重慶市文豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司出具了情況說(shuō)明，載明：________年________月底，寧結(jié)持嚴(yán)肅開(kāi)具的授權(quán)委托書(shū)來(lái)我公司辦理永徽公司所屬工程項(xiàng)目的工程決算收取工程款，但經(jīng)我公司審核后發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題：

1、永徽公司給予嚴(yán)肅的授權(quán)書(shū)中并無(wú)工程決算及工程款收取的相關(guān)委托;。

2、按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，公司所屬工程款項(xiàng)不能直接給予私人;。

3、永徽裝飾公司未提供有關(guān)工程決算的其他有關(guān)合法有效的手續(xù)。鑒于此，我公司至今未與寧結(jié)就永徽裝飾公司所屬工程項(xiàng)目辦理工程決算，更未支付工程結(jié)算款給寧結(jié)。

本院認(rèn)為，從嚴(yán)肅主張權(quán)利提供的證據(jù)“借條”看，系名為借條，實(shí)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，借條上提到的______________萬(wàn)元系嚴(yán)肅與寧結(jié)就巫山文豐公司裝飾工程項(xiàng)目結(jié)算支付金額，嚴(yán)肅授權(quán)寧結(jié)代表永徽公司處理該工程結(jié)算事宜，并全權(quán)處理工程款的支配。而文豐公司出具的情況說(shuō)明證明永徽公司給嚴(yán)肅的授權(quán)書(shū)中無(wú)工程決算委托，故嚴(yán)肅委托寧結(jié)代表永徽公司處理工程結(jié)算事宜是無(wú)效的。嚴(yán)肅和寧結(jié)均無(wú)權(quán)收取文豐公司的工程款。因此，嚴(yán)肅無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓巫山文豐公司裝飾工程項(xiàng)目之債權(quán)，且寧結(jié)并未收到該工程款。現(xiàn)嚴(yán)肅又未舉示向?qū)幗Y(jié)支付32萬(wàn)元借款的證據(jù)，因此嚴(yán)肅以借條為據(jù)要求寧結(jié)給付32萬(wàn)元工程款，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷______________人民法院(______________)渡民初字第______________民事判決。

二、駁回嚴(yán)肅的訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)______________元，其他訴訟費(fèi)______________元，保全費(fèi)______________元，合計(jì)______________元，二審案件受理費(fèi)______________元，其他訴訟費(fèi)______________元，合計(jì)______________元。一、二審訴訟費(fèi)(含保全費(fèi))共計(jì)______________元由嚴(yán)肅負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)______________。

審判員汪______________。

代理審判員______________。

_______年_______月_____日。

書(shū)記員______________。

民事判決書(shū)

民再字第號(hào)。

抗訴機(jī)關(guān)人民檢察院。

原審原告(或原審上訴人)……(寫(xiě)明姓名或名稱等基本情況)。

原審被告(或原審被上訴人)……(寫(xiě)明姓名或名稱等基本情況)。

原審第三人……(寫(xiě)明姓名或名稱等基本情況)。

(當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫(xiě)法，與本院決定再審的案件用的民事判決書(shū)樣式相同。)。

……(寫(xiě)明原審當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，本院于×年××月××日作出()×民×字第號(hào)民事判決(或裁定)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。人民檢察院于年月日對(duì)本案提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)(或不公開(kāi))開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了再審。人民檢察院檢察長(zhǎng)(員)出庭支持抗訴，……(寫(xiě)明參加再審的當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。(未開(kāi)庭的寫(xiě)：“本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了再審，現(xiàn)已審理終結(jié)。”)。

……(概要寫(xiě)明原審生效判決認(rèn)定的主要事實(shí)、理由和判決結(jié)果以及檢察院抗訴的理由)。

經(jīng)再審查明，……(寫(xiě)明再審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))。

本院認(rèn)為，……(根據(jù)再審查明的事實(shí)，著重論述原審生效判決是否正確，闡明應(yīng)予改判、如何改判或者應(yīng)當(dāng)維持原判的理由)。依照……(寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：

……(寫(xiě)明判決結(jié)果)。

……(寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。維持原判的，此項(xiàng)不寫(xiě))。

……(按第一審程序再審的，寫(xiě)：“如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十。

五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。”按第二審程序再審的，寫(xiě)：“本判決為終審判決。”)。

審判長(zhǎng)。

審判員。

審判員。

(院印)。

本件與原本核對(duì)無(wú)異。

書(shū)記員。

江蘇民事判決書(shū)一審民事案件用

______________民監(jiān)字第___--號(hào)。

……(寫(xiě)明原審當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，________人民法院于____________年___________月__________日作出(_________)民____字第_____號(hào)民事判決(或裁定)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案經(jīng)本院復(fù)查認(rèn)為，……(簡(jiǎn)要寫(xiě)明本案應(yīng)當(dāng)指令再審或提審的理由)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第二款、第一百八十三條的規(guī)定，裁定如下：

二、再審期間，中止原判決(或裁定)的執(zhí)行。

院長(zhǎng)________。

______年_____月_______日。

(院印)。

本件與原本核對(duì)無(wú)異。

書(shū)記員__________。

民事判決書(shū)

原告集團(tuán)有限公司。

法定代表人。

委托代理人。

被告有限公司。

委托代理人。

原告集團(tuán)有限公司與被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司委托代理人王學(xué)、被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司委托代理人楊楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司訴稱，原、被告分別于年月日、日簽訂工業(yè)品買賣合同。合同約定：原告購(gòu)買被告緊湊型管式供熱采暖系統(tǒng)，該工程為交鑰匙工程。年月日凌晨，高永一因在使用被告產(chǎn)品的房間內(nèi)居住導(dǎo)致一氧化碳中毒死亡。年月日，死者親屬與原告、被告等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定被告認(rèn)可高永一的死亡與原告無(wú)關(guān)。原告墊付了高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用。年月日，原告依法通知被告解除了上述《工業(yè)品買賣合同》，被告未提出異議。請(qǐng)求依法判令被告返還合同款元，被告限期將采暖系統(tǒng)拆除、恢復(fù)原告施工場(chǎng)所原狀；判令被告返還原告墊付的高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用元；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失元。

被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司辯稱，原告在高永一死因不明及毫無(wú)證據(jù)的情況下，推定被告所提供的產(chǎn)品產(chǎn)生的一氧化碳造成高永一死亡，認(rèn)定被告所提供的產(chǎn)品有質(zhì)量瑕疵，并主張被告賠償其由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：

證據(jù)1、提交企業(yè)變更情況復(fù)印件1份，證明原告名稱于年月日由有限公司變更為山東科瑞控股集團(tuán)有限公司。

被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。

證據(jù)2、提交年月日、年月日的工業(yè)品買賣合同各1份，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。

被告對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，認(rèn)為年月日雙方簽訂的買賣合同被告供應(yīng)給原告的是太波熱加熱系統(tǒng)，20__年12月29日簽訂的合同被告供應(yīng)給原告的是ctcu22型燃?xì)庾匀际綗犸L(fēng)機(jī)，該兩種產(chǎn)品分別安裝在原告的車間和辦公室走廊內(nèi)，兩者型號(hào)、加熱原理、安裝地點(diǎn)均不同。

證據(jù)3、解除合同通知書(shū)一份、郵政特快專遞詳情單及收據(jù)各一份，證明被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題并致他人死亡，而被告拒不進(jìn)行整改、修理、更換，原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，因此原告向被告發(fā)出解除合同通知書(shū)，并通過(guò)郵寄方式送達(dá)給被告，原、被告簽訂的合同自被告收到解除合同通知書(shū)之日起已解除。

被告主張沒(méi)收到原告的解除合同通知書(shū)。

證據(jù)4、收款收據(jù)一份，金額元，證明被告收到原告使用天燃?xì)馄垦航鹪Ｌ峁┦湛钍論?jù)二份、境內(nèi)匯款通知單一份，金額共計(jì)元，證明合同簽訂后原告共計(jì)支付被告工程款元。

被告對(duì)收到款項(xiàng)的金額沒(méi)有異議。但認(rèn)為天燃?xì)馄垦航鹪话ㄔ诤贤こ炭钪畠?nèi)；原告支付的132470元沒(méi)有分清是年月日和年月日哪次貨款。

證據(jù)5、現(xiàn)場(chǎng)簽證一份，證明原、被告及死者高永一的家屬對(duì)高永一因一氧化碳中毒死亡沒(méi)有異議。

被告對(duì)該現(xiàn)場(chǎng)簽證的形式有異議，現(xiàn)場(chǎng)簽證簽字的各方均沒(méi)有認(rèn)定死亡原因的基本知識(shí)和基本技能，更沒(méi)有認(rèn)定死因的資格，因此該現(xiàn)場(chǎng)簽證認(rèn)定無(wú)效，即高永一死因不明。該簽證無(wú)法確定死者就是一氧化碳中毒死亡，更不能說(shuō)明是被告所提供產(chǎn)品漏放一氧化碳所致死亡。

證據(jù)6、東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)給原告的安全隱患整改通知書(shū)一份，證明事故發(fā)生后政府有關(guān)部門勒令原告停止使用被告的產(chǎn)品。

被告認(rèn)為該整改通知書(shū)是在發(fā)生高永一死亡的當(dāng)天出具的，高永一死亡經(jīng)權(quán)威部門檢驗(yàn)是不可能在當(dāng)天出來(lái)結(jié)論，認(rèn)定高永一系一氧化碳中毒沒(méi)有依據(jù)；該通知書(shū)第二條也說(shuō)明一氧化碳?xì)怏w來(lái)源不明；政府部門責(zé)令原告立即查明一氧化碳來(lái)源，而原告至今未查明一氧化碳來(lái)源，系原告不作為，因不作為帶來(lái)的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。

證據(jù)7、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)及證明一份，證明原、被告及死者的親屬都認(rèn)可高永一是因一氧化碳中毒死亡，責(zé)任與原告無(wú)關(guān)。而一氧化碳的來(lái)源應(yīng)該是被告與山東天泰建工周村分公司駐科瑞項(xiàng)目部進(jìn)行責(zé)任劃分；原告已將高永一的賠償款元支付給高永一家屬，該款應(yīng)由被告承擔(dān)。

被告認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議書(shū)并不代表被告的真實(shí)意思；該協(xié)議上清楚的寫(xiě)清一氧化碳來(lái)源不明；本案涉及的建筑公司與被告之間并未確定責(zé)任人是誰(shuí)，而原告想當(dāng)然的認(rèn)定是被告所為且是唯一的責(zé)任承擔(dān)者，與協(xié)議是相矛盾的。

證據(jù)8、高永一的親屬高德清的收條一份及住宿費(fèi)和餐費(fèi)發(fā)票共13張，證明原告墊付高永一喪葬費(fèi)8500元及高永一的親屬來(lái)東營(yíng)處理事故的所有費(fèi)用元都是原告支付的，此費(fèi)用應(yīng)該由被告承擔(dān)。

被告認(rèn)為原告提供的費(fèi)用單據(jù)都是在人民調(diào)解書(shū)以外，原告自愿支付給死者家屬的，與被告無(wú)關(guān)；原告提供的發(fā)票13張本身不能證明是用在招待高永一家屬的費(fèi)用。

證據(jù)9、東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)出具的證明一份及原告出具的證明一份，證明因高永一的死亡造成原告停產(chǎn)三天，損失大約元。

被告認(rèn)為該安全機(jī)關(guān)沒(méi)有資格認(rèn)定原告是否停產(chǎn)、停產(chǎn)幾天、停產(chǎn)范圍，因此該證明是無(wú)效的；原告自行出具的證明不具有證據(jù)效力。假設(shè)原告停產(chǎn)三天是事實(shí)，但其損失元的依據(jù)、計(jì)算方式均不清楚。因此，原告的訴求沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。

證據(jù)10、建設(shè)工程造價(jià)預(yù)(結(jié))算書(shū)一份、派工單二份，證明因?yàn)榘惭b被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平產(chǎn)生的工程費(fèi)用共計(jì)元。

被告對(duì)該預(yù)算書(shū)本身有異議，天泰建筑工程有限公司是本案的利害關(guān)系人，因此其為原告出具預(yù)算書(shū)被告認(rèn)為不真實(shí)。

證據(jù)11、原告付給天泰建工的收款收據(jù)一份，證明原告付給天泰建筑工程有限公司工程款元，其中包括因安裝被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平花費(fèi)的費(fèi)用元。

被告認(rèn)為該收據(jù)不能證明原告的主張，因?yàn)樘焯┕驹谠嫣幨┕ぃ們r(jià)值幾千萬(wàn)，該收據(jù)是原告支付給天泰公司工程款的一部分，該收據(jù)顯然不能證明包括原告支付給天泰公司以上兩部分款項(xiàng)。

被告為證明其主張，提供以下證據(jù)：

國(guó)家燃?xì)庥镁哔|(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告一份，時(shí)間是年月日，證明被告出售給原告的ctcu22型燃?xì)庾匀夹蜔犸L(fēng)機(jī)所檢項(xiàng)目完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。該產(chǎn)品煙氣中一氧化碳含碳十萬(wàn)分之二點(diǎn)五，該含量比熱電廠周圍的空氣中的含量還要低，因此即使該氣體直接排及室內(nèi)，也不會(huì)造成高永一死亡。

原告認(rèn)為該檢測(cè)報(bào)告產(chǎn)品的生產(chǎn)單位是美國(guó)太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))生產(chǎn)有限公司，不是本案被告，也證明不了被告給原告的產(chǎn)品質(zhì)量是合格的；該報(bào)告是對(duì)燃?xì)庵比际綗犸L(fēng)機(jī)本身機(jī)器的一種檢測(cè)，不能證明在使用過(guò)程中的一氧化碳含量。同時(shí)，該報(bào)告也不能證明被告給原告安裝的熱風(fēng)機(jī)的質(zhì)量是合格的。

根據(jù)原、被告舉證及質(zhì)證，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：

據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)元由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)。

審判員。

審判員。

書(shū)記員。