公益活動(dòng)不僅有助于改善社會(huì)問題，也能夠?yàn)樽约簬硇撵`的成長和滿足感。參與公益活動(dòng)的目的是為了推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展，為弱勢(shì)群體提供幫助和支持。9.對(duì)于那些還在猶豫和觀望的人來說，希望這些公益范例能夠給他們帶來鼓舞和啟發(fā)，讓他們積極行動(dòng)起來。
民事賠償起訴狀
原告：李某，男，年月日出生，漢族，省縣人，現(xiàn)住，身份證號(hào)：電話：
被告一：王某，男，年月日出生，漢族，省縣人，現(xiàn)住，身份證號(hào)：，電話：
被告二：某公司，住所地：
法定代表人：，聯(lián)系電話：
被告三：某保險(xiǎn)公司，住所地：
負(fù)責(zé)人：，聯(lián)系電話：
訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、判令被告王某、某公司賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)xx元。
2、被告某保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠付責(zé)任;。
3、由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：
7月27日3時(shí)30分許，被告王某駕駛被告某公司所有的云a6666號(hào)轎車在北京路倒車時(shí)，未確保安全，碰撞行人李某，致李某受傷的交通事故。該事故經(jīng)縣公安交通警察大隊(duì)出具字[]第340號(hào)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定：被告王某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。(見證據(jù)1)云a6666號(hào)轎車已在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保單號(hào)分別為。(見證據(jù)6)。
事故發(fā)生后，被告王某在沒有標(biāo)明現(xiàn)場(chǎng)位置、沒有報(bào)警的情況下，用云a6666號(hào)轎車與原告李某家屬一起將傷者李某送往醫(yī)院進(jìn)行治療55天，被告王某已支付全部醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)診斷，本次交通事故造成原告骨折，醫(yī)囑出院后臥床休息一個(gè)月。(見證據(jù)2)。
原告李某于2012月1日經(jīng)神馬司法鑒定中心傷殘?jiān)u定，確認(rèn)“因道路交通事故致左手骨折，出院后需定期復(fù)查，并服用藥物治療，后續(xù)治療費(fèi)元，自受傷之日起全休4個(gè)月?！?見證據(jù)3)。
綜上所述，此次事故給原告的'身心造成極大的傷害。據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》特請(qǐng)求貴院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
人民法院。
具狀人：
附賠償清單。
行政賠償上訴狀
上訴人(一審原告)：陳，女，195x年1x月3x日生，漢族，xx省總公司退休職工，租住本市龍江路號(hào)1xx戶。殘疾證號(hào)：魯xx字第x9號(hào)。
被上訴人(一審被告)：xx市國土資源和房屋管理局(以下簡(jiǎn)稱市房管局)，住所地：本市巫峽路6號(hào)。法定代表人：陳，男，職務(wù)：局長。責(zé)任人：于，男，職務(wù)：房政處主管副處長。
上訴人堅(jiān)決不服xx市市南區(qū)人民法院()南行初字第104號(hào)行政裁定，依法據(jù)實(shí)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
(1)依法撤銷()南行初字第104號(hào)行政一審裁定，應(yīng)由xx市中級(jí)人民法院為一審法院。
(2)依法據(jù)實(shí)確認(rèn)被上訴人和被上訴責(zé)任人因其行政亂作為的過錯(cuò)責(zé)任以及應(yīng)由被上訴人負(fù)責(zé)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
(3)請(qǐng)求人民法院依法據(jù)實(shí)判令被上訴人承擔(dān)以下經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任：a.房屋大修費(fèi)用暫定80萬元;(也可判令被上訴人限期保質(zhì)將房屋恢復(fù)原狀，并出具相應(yīng)書面證明文件)b.自x年3月份至x年底近二十二年的房屋租金損失95萬元;c.多年來，被上訴人毫無妥善解決問題之誠意，以其頑劣霸權(quán)的行政亂作為逼迫上訴人訴訟、上訪、在外以市場(chǎng)價(jià)格租房、給上訴人造成身心病疾等人為災(zāi)難而造成的經(jīng)濟(jì)損失13萬元。合計(jì)人民幣共188萬元。
(4)全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)、理由和相關(guān)依據(jù)：
(一)根據(jù)《行政訴訟法》第十四條第三項(xiàng)和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》司法解釋的第八條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)的明確規(guī)定，被上訴人的行政級(jí)別屬“縣級(jí)以上”，并且，此案經(jīng)國家和省級(jí)新聞媒體多次披露報(bào)道，屬社會(huì)影響重大的復(fù)雜案件，屬于由中級(jí)人民法院管轄的第一審行政案件。
(二)一審裁定沒有認(rèn)定事實(shí)和相關(guān)證據(jù)就盲目結(jié)論嚴(yán)重違反法律規(guī)定。
(1)一審裁定的案由錯(cuò)誤。上訴人沒有訴被上訴人“行政違法確認(rèn)”。正相反，上訴人認(rèn)可被上訴人“按省委[83]13號(hào)文及市委[85]81號(hào)文的規(guī)定精神”向上訴人合法私房下達(dá)的[86]青房私字第6號(hào)專用文件，并以此專用文件為關(guān)鍵的直接證據(jù)上訪、訴訟。上訴人起訴被上訴人的主要過錯(cuò)是“缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，縱容責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為而應(yīng)承擔(dān)行政賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任?！币粚彶枚]有依據(jù)被上訴人于1986年2月對(duì)本案房屋下達(dá)的[86]青房私字第6號(hào)專用文件三項(xiàng)決定、一項(xiàng)規(guī)定的具體內(nèi)容審理被上訴責(zé)任人是否存在行政亂作為的關(guān)鍵事實(shí)，嚴(yán)重違犯了《行政訴訟法》相關(guān)的明確規(guī)定。
(2)沒有相關(guān)依據(jù)和證據(jù)及枉法否認(rèn)鐵的事實(shí)，就草率盲目的將本案定性為“落實(shí)私房政策遺留問題”是一審裁定的原則性事實(shí)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。被上訴責(zé)任人于早在20xx年1月就已明確告知上訴人：你們私房的落實(shí)政策工作已經(jīng)結(jié)束，擠占戶不遷戶騰房等諸多問題應(yīng)由你們起訴到法院解決。因此，才發(fā)生上訴人與擠占戶在區(qū)、市兩級(jí)法院打了八十多起訴訟仍沒完結(jié)，仍在繼續(xù)、并引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈反響的事實(shí)。被上訴人雖然在本案庭審中又主張“此案屬落實(shí)私房遺留問題，法院不應(yīng)受理?！钡?，被上訴人沒有依據(jù)行政訴訟法的明確規(guī)定向法庭提供足以證明其已經(jīng)依法、依規(guī)、依政而作為的真正的事實(shí)和證據(jù)。同時(shí)，也沒有任何解決此所謂“落私遺留問題”的計(jì)劃和措施，純屬干擾司法公平公正的持續(xù)亂作為。
(3)上訴人提起行政賠償訴訟的根本理由、證據(jù)和事實(shí)是：被上訴法人缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，被上訴責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政并已具體下達(dá)實(shí)施的編號(hào)為707號(hào)的二次發(fā)還產(chǎn)權(quán)通知等多項(xiàng)嚴(yán)重的行政亂作為給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失和人為災(zāi)難。一審裁定卻故意否認(rèn)這些鐵的事實(shí)和確鑿證據(jù)，極為荒謬的將被上訴責(zé)任人嚴(yán)重的行政亂作為列為落實(shí)私房政策范圍，這是對(duì)黨和政府落實(shí)私房政策的極大抵毀和抗拒，也是對(duì)上訴人為維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)合法權(quán)利依法據(jù)實(shí)行使合法訴訟權(quán)的非法侵犯。
(4)由于被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為而給上訴人造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和上訪、訴訟等人為災(zāi)難的事實(shí)已被國家及省級(jí)新聞媒體和互聯(lián)網(wǎng)多次及長期的披露報(bào)道，早已是“眾所周知的事實(shí)。”一審裁定枉法認(rèn)定為“落實(shí)私房政策遺留問題”是沒有依據(jù)和事實(shí)證據(jù)的極其錯(cuò)誤的裁定，是以“非法定理由為借口”的“土政策?！?/p>
(三)根據(jù)最高人民法院關(guān)于行了訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第四條、第五條、第六條等相關(guān)明確規(guī)定：一審裁定采信的證據(jù)嚴(yán)重錯(cuò)誤及違法。
(1)根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行“行政訴訟法”司法解釋的第二十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之明確規(guī)定，上訴人在法定期限內(nèi)向一審法庭提交了7份直接證據(jù)、6份間接證據(jù)、2份“庭審陳述狀”和1份“請(qǐng)求人民法院依法責(zé)令市房管局出具證據(jù)、核實(shí)答復(fù)的十個(gè)問題”等書面材料，以確鑿無縫隙的證據(jù)鏈證實(shí)了被上訴責(zé)任人嚴(yán)重行政亂作為的過錯(cuò)和給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難等較全面而且不容抵賴的事實(shí)。然而，一審裁定竟然枉法對(duì)上訴人提交的確鑿證據(jù)沒有依法據(jù)實(shí)核查、審理并認(rèn)定，枉法侵犯了上訴人應(yīng)受法律保護(hù)的合法訴訟權(quán)，顯失公平與公正。
(2)被上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的11份文件證據(jù)是“具有普遍約束力的決定、命令”，對(duì)本案的審理已經(jīng)沒有針對(duì)性和實(shí)用性。況且，被上訴人沒有按照法律明確規(guī)定向法庭提交能夠證明其依據(jù)這11份文件精神針對(duì)此案已經(jīng)實(shí)施落實(shí)解決的真實(shí)的事實(shí)和證據(jù)。上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的[86]青房私字第6號(hào)文件正是被上訴人根據(jù)省委、市委相關(guān)文件和這11份文件的規(guī)定精神向上訴人合法私房下達(dá)的專用文件。因此，在本案的審理過程中，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其效能應(yīng)大大優(yōu)于這11份文件，一審裁定嚴(yán)重違背了政府部門和法院法官應(yīng)該知曉并實(shí)施執(zhí)行的最基本法律常識(shí)。多部國家法律也早對(duì)此做出了許多明確規(guī)定，一審裁定不應(yīng)明知故犯。
(3)被上訴人的庭審答辯是其經(jīng)上訴人多年數(shù)次艱險(xiǎn)危難的逐級(jí)上訪申訴之后下發(fā)給上訴人的書面答復(fù)意見，其令人發(fā)指的虛假強(qiáng)霸之度暴露無疑，上訴人誓死不服，因此才再度冒著艱險(xiǎn)之危難，歷經(jīng)五年堅(jiān)持到法院打行政官司。這些書面答復(fù)意見也是上訴人狀告被上訴人持續(xù)嚴(yán)重行政亂作為的部分確鑿的證據(jù)，但是，一審裁定并沒有依法審理查明與此相關(guān)的事實(shí)和證據(jù)，就枉法予以裁定。
(4)上訴人合法私有房產(chǎn)是在被上訴人非法管理、經(jīng)營期間而形成隨時(shí)都有倒塌可能、并已嚴(yán)重威脅到其他多人的生命財(cái)產(chǎn)安全，已存在樓塌人亡的特別重大事故隱患，還造成了上訴人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難的現(xiàn)實(shí)是被上訴人無法無據(jù)不能抵賴的鐵的事實(shí)。然而，一審裁定沒有依法據(jù)實(shí)審理查明認(rèn)定其根本原因，枉法否認(rèn)上訴人在法定期限內(nèi)向法庭呈交的16份確鑿證據(jù)，枉法裁定“屬落實(shí)私房政策遺留問題”，實(shí)屬枉法裁定。
(5)一審裁定中“經(jīng)審理查明，涉案房屋位于萊蕪二路2號(hào)甲原為趙炳麟的自留房……”等內(nèi)容屬違反法律的嚴(yán)重錯(cuò)誤。根據(jù)xx市中級(jí)法院()民上字第56號(hào)、()青民監(jiān)字第16號(hào)、xx省高級(jí)法院(1999)魯民監(jiān)字第147號(hào)等已生效法律裁判認(rèn)定：涉案房屋是由趙炳麟頂名的趙仲如家族共同共有的自住房，屬趙仲如為二分之一。此純屬多份生效法律文書所再三認(rèn)定的家族內(nèi)部繼承問題，與被上訴人依政執(zhí)行落實(shí)其“青房私字(86)第6號(hào)文件”的三項(xiàng)決定和一項(xiàng)規(guī)定沒有因果關(guān)系。一審裁定枉法支持了被上訴人以此為由對(duì)抗法律，越權(quán)違法干涉上訴人家族內(nèi)部事務(wù)，并以此為由掩蓋其嚴(yán)重行政亂作為之罪行。
(四)一審裁定喪失法律尊嚴(yán)，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。
(1)本案的真正事實(shí)和確鑿證據(jù)足以證實(shí)：被上訴人違法、違規(guī)、抗政的嚴(yán)重行政亂作為根本就不能屬于“落實(shí)私房政策遺留問題”。xx市委依據(jù)國家和省委“落實(shí)私房政策”文件的相關(guān)規(guī)定，也專門下達(dá)了“(85)第97號(hào)”等一系列文件，對(duì)在落實(shí)私房政策中的不作為必須嚴(yán)懲。此案已經(jīng)不屬于“歷史遺留的落實(shí)私房政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛?！痹僬撸税竿耆闲姓V訟法第十一條第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)受案范圍之規(guī)定，同時(shí)，也完全符合第四十一條所明確規(guī)定的提起行政訴訟的四項(xiàng)條件。因此，一審裁定適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》法發(fā)[]38號(hào)第三條之規(guī)定是沒有真正事實(shí)和證據(jù)、錯(cuò)誤適用法律的錯(cuò)誤裁定。
(2)依據(jù)國家法律的基本原則之規(guī)定，《憲法》是國家大法;《行政訴訟法》、《物權(quán)法》等都是特別法;《民法通則》等是普通法。而一審裁定適用的《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》只能算做司法解釋，在上述法律中，只能是最下位法。一審裁定適用最下位法律條款公開對(duì)抗上訴人依據(jù)國家大法、特別法、普通法等上位法律條款之明確規(guī)定對(duì)被上訴人提起的行政訴訟無疑是極其錯(cuò)誤的枉法裁定。
(3)一審裁定嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下做好行政審判工作的若干意見》法發(fā)[]38號(hào)第六條的明確規(guī)定。同時(shí)，還嚴(yán)重違反了最高人民法院《關(guān)于保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》中的明確規(guī)定，以應(yīng)該“廢除違法限制受案的土政策”，任意“以非法定理由為借口”將被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為非法列入“落實(shí)私房政策遺留問題”，在嚴(yán)重枉法錯(cuò)誤的裁定中，沒有“必須依法出具法律文書并在法律文書中給出令人信服的理由?！?/p>
(五)一審裁定是嚴(yán)重違反法定程序的錯(cuò)誤裁定。
(1)在一審?fù)忂^程中，合議庭沒有進(jìn)行雙方當(dāng)事人相互質(zhì)證所呈交證據(jù)的程序。上訴人沒有看到被上訴人向合議庭呈交的證據(jù)。上訴人至今也沒有接到由法庭轉(zhuǎn)達(dá)的答辯狀副本。
(2)上訴人原來完好無損的合法私房成為了破爛危房和遭到巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難的事實(shí)都在眼前明擺著，這都是最確鑿的證據(jù)。上訴人提出的賠償數(shù)額是向有關(guān)專業(yè)人員咨詢后而得出的，被上訴人當(dāng)庭沒有對(duì)此提出疑義，是法官替代被上訴人提出質(zhì)證。同時(shí)，上訴人也依法據(jù)實(shí)當(dāng)庭訴求法院委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)參照上訴人周邊房屋價(jià)格等因素進(jìn)行損失數(shù)額的評(píng)估。但是，一審法庭當(dāng)庭就枉法予以否決，并以沒有證據(jù)為由被否定。法庭嚴(yán)重違背了以保持中立的裁判者、“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”、公平、公正的審判原則，忠實(shí)的起到了疑似被上訴方所聘請(qǐng)的代理人作用，上訴人對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)。
綜上所述，事實(shí)真相清楚，證據(jù)確鑿充分。一審裁定沒有足以證實(shí)被上訴人嚴(yán)重違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為屬于落實(shí)私房政策遺留問題的事實(shí)、依據(jù)和證據(jù)，在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)、適用法律和法定程序等審理過程中，枉法袒護(hù)被上訴方，顯失中立、公平、公正和公開，嚴(yán)重違反最高人民法院相關(guān)的明確規(guī)定，為“民告官”的行政訴訟人為設(shè)障，上訴人誓死不服，依法據(jù)實(shí)上訴。
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：陳。
x年12月26日。
行政賠償上訴狀
被上訴人(原審被告)：________市____區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。
法定代表人：賴____，局長。
委托代理人：王____，副局長。
案由：上訴人因不服____區(qū)人民法院()____行初字第4號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：
上訴請(qǐng)求：
1.撤銷___區(qū)法院()___行初字第4號(hào)《行政判決書》，依法改判;。
2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。
上訴理由：
1.上訴人于___年___月___日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在___村___街___號(hào)自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙”〔〕__建字第___號(hào)《私房建筑許可證》為依據(jù),并由被上訴人工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李____到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場(chǎng)指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在____年____月4日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高梭，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。
2.原審法院的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場(chǎng)-勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)由被上訴人現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說“原告申請(qǐng)圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場(chǎng)的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從(判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理?，F(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對(duì)這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。
撤銷原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
________市中級(jí)人民法院。
上訴人：胡________。
____年____月____日。
附件：上訴狀副本1份。
行政賠償上訴狀
上訴人(一審原告)：陳z，女，1x年1x月3x日生，漢族，山東省總公司退休職工，租住本市龍江路號(hào)1xx戶。殘疾證號(hào)：魯xx字第號(hào)。
被上訴人(一審被告)：青島市國土資源和房屋管理局(以下簡(jiǎn)稱市房管局)，住所地：本市巫峽路6號(hào)。法定代表人：陳培新，男，職務(wù)：局長。責(zé)任人：于守賢，男，職務(wù)：房政處主管副處長。
上訴人堅(jiān)決不服青島市市南區(qū)人民法院(20xx)南行初字第104號(hào)行政裁定，依法據(jù)實(shí)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
(1)依法撤銷(20xx)南行初字第104號(hào)行政一審裁定，應(yīng)由青島市中級(jí)人民法院為一審法院。
(2)依法據(jù)實(shí)確認(rèn)被上訴人和被上訴責(zé)任人因其行政亂作為的過錯(cuò)責(zé)任以及應(yīng)由被上訴人負(fù)責(zé)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
(3)請(qǐng)求人民法院依法據(jù)實(shí)判令被上訴人承擔(dān)以下經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任：a.房屋大修費(fèi)用暫定80萬元;(也可判令被上訴人限期保質(zhì)將房屋恢復(fù)原狀，并出具相應(yīng)書面證明文件)b.自x年3月份至20xx年底近二十二年的房屋租金損失95萬元;c.多年來，被上訴人毫無妥善解決問題之誠意，以其頑劣霸權(quán)的行政亂作為逼迫上訴人訴訟、上訪、在外以市場(chǎng)價(jià)格租房、給上訴人造成身心病疾等人為災(zāi)難而造成的經(jīng)濟(jì)損失13萬元。合計(jì)人民幣共188萬元。
(4)全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)、理由和相關(guān)依據(jù)：
(一)根據(jù)《行政訴訟法》第十四條第三項(xiàng)和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》司法解釋的第八條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)的明確規(guī)定，被上訴人的行政級(jí)別屬“縣級(jí)以上”，并且，此案經(jīng)國家和省級(jí)新聞媒體多次披露報(bào)道，屬社會(huì)影響重大的復(fù)雜案件，屬于由中級(jí)人民法院管轄的第一審行政案件。
(二)一審裁定沒有認(rèn)定事實(shí)和相關(guān)證據(jù)就盲目結(jié)論嚴(yán)重違反法律規(guī)定。
(1)一審裁定的案由錯(cuò)誤。上訴人沒有訴被上訴人“行政違法確認(rèn)”。正相反，上訴人認(rèn)可被上訴人“按省委[83]13號(hào)文及市委[85]81號(hào)文的規(guī)定精神”向上訴人合法私房下達(dá)的[86]青房私字第6號(hào)專用文件，并以此專用文件為關(guān)鍵的直接證據(jù)上訪、訴訟。上訴人起訴被上訴人的主要過錯(cuò)是“缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，縱容責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為而應(yīng)承擔(dān)行政賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任?！币粚彶枚]有依據(jù)被上訴人于x年2月對(duì)本案房屋下達(dá)的[86]青房私字第6號(hào)專用文件三項(xiàng)決定、一項(xiàng)規(guī)定的具體內(nèi)容審理被上訴責(zé)任人是否存在行政亂作為的關(guān)鍵事實(shí)，嚴(yán)重違犯了《行政訴訟法》相關(guān)的明確規(guī)定。
(2)沒有相關(guān)依據(jù)和證據(jù)及枉法否認(rèn)鐵的事實(shí)，就草率盲目的將本案定性為“落實(shí)私房政策遺留問題”是一審裁定的原則性事實(shí)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。被上訴責(zé)任人于守賢早在20xx年1月就已明確告知上訴人：你們私房的落實(shí)政策工作已經(jīng)結(jié)束，擠占戶不遷戶騰房等諸多問題應(yīng)由你們起訴到法院解決。因此，才發(fā)生上訴人與擠占戶在區(qū)、市兩級(jí)法院打了八十多起訴訟仍沒完結(jié)，仍在繼續(xù)、并引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈反響的事實(shí)。被上訴人雖然在本案庭審中又主張“此案屬落實(shí)私房遺留問題，法院不應(yīng)受理。”但是，被上訴人沒有依據(jù)行政訴訟法的明確規(guī)定向法庭提供足以證明其已經(jīng)依法、依規(guī)、依政而作為的真正的事實(shí)和證據(jù)。同時(shí)，也沒有任何解決此所謂“落私遺留問題”的計(jì)劃和措施，純屬干擾司法公平公正的持續(xù)亂作為。
(3)上訴人提起行政賠償訴訟的根本理由、證據(jù)和事實(shí)是：被上訴法人缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，被上訴責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政并已具體下達(dá)實(shí)施的編號(hào)為707號(hào)的二次發(fā)還產(chǎn)權(quán)通知等多項(xiàng)嚴(yán)重的行政亂作為給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失和人為災(zāi)難。一審裁定卻故意否認(rèn)這些鐵的事實(shí)和確鑿證據(jù)，極為荒謬的將被上訴責(zé)任人嚴(yán)重的行政亂作為列為落實(shí)私房政策范圍，這是對(duì)黨和政府落實(shí)私房政策的極大抵毀和抗拒，也是對(duì)上訴人為維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)合法權(quán)利依法據(jù)實(shí)行使合法訴訟權(quán)的非法侵犯。
(4)由于被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為而給上訴人造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和上訪、訴訟等人為災(zāi)難的事實(shí)已被國家及省級(jí)新聞媒體和互聯(lián)網(wǎng)多次及長期的披露報(bào)道，早已是“眾所周知的事實(shí)。”一審裁定枉法認(rèn)定為“落實(shí)私房政策遺留問題”是沒有依據(jù)和事實(shí)證據(jù)的極其錯(cuò)誤的裁定，是以“非法定理由為借口”的“土政策?！?/p>
(三)根據(jù)最高人民法院關(guān)于行了訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第四條、第五條、第六條等相關(guān)明確規(guī)定：一審裁定采信的證據(jù)嚴(yán)重錯(cuò)誤及違法。
(1)根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行“行政訴訟法”司法解釋的第二十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之明確規(guī)定，上訴人在法定期限內(nèi)向一審法庭提交了7份直接證據(jù)、6份間接證據(jù)、2份“庭審陳述狀”和1份“請(qǐng)求人民法院依法責(zé)令市房管局出具證據(jù)、核實(shí)答復(fù)的十個(gè)問題”等書面材料，以確鑿無縫隙的證據(jù)鏈證實(shí)了被上訴責(zé)任人嚴(yán)重行政亂作為的過錯(cuò)和給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難等較全面而且不容抵賴的事實(shí)。然而，一審裁定竟然枉法對(duì)上訴人提交的確鑿證據(jù)沒有依法據(jù)實(shí)核查、審理并認(rèn)定，枉法侵犯了上訴人應(yīng)受法律保護(hù)的合法訴訟權(quán)，顯失公平與公正。
(2)被上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的11份文件證據(jù)是“具有普遍約束力的決定、命令”，對(duì)本案的審理已經(jīng)沒有針對(duì)性和實(shí)用性。況且，被上訴人沒有按照法律明確規(guī)定向法庭提交能夠證明其依據(jù)這11份文件精神針對(duì)此案已經(jīng)實(shí)施落實(shí)解決的真實(shí)的事實(shí)和證據(jù)。上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的[86]青房私字第6號(hào)文件正是被上訴人根據(jù)省委、市委相關(guān)文件和這11份文件的規(guī)定精神向上訴人合法私房下達(dá)的專用文件。因此，在本案的審理過程中，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其效能應(yīng)大大優(yōu)于這11份文件，一審裁定嚴(yán)重違背了政府部門和法院法官應(yīng)該知曉并實(shí)施執(zhí)行的最基本法律常識(shí)。多部國家法律也早對(duì)此做出了許多明確規(guī)定，一審裁定不應(yīng)明知故犯。
(3)被上訴人的庭審答辯是其經(jīng)上訴人多年數(shù)次艱險(xiǎn)危難的逐級(jí)上訪申訴之后下發(fā)給上訴人的書面答復(fù)意見，其令人發(fā)指的虛假強(qiáng)霸之度暴露無疑，上訴人誓死不服，因此才再度冒著艱險(xiǎn)之危難，歷經(jīng)五年堅(jiān)持到法院打行政官司。這些書面答復(fù)意見也是上訴人狀告被上訴人持續(xù)嚴(yán)重行政亂作為的部分確鑿的證據(jù)，但是，一審裁定并沒有依法審理查明與此相關(guān)的事實(shí)和證據(jù)，就枉法予以裁定。
(4)上訴人合法私有房產(chǎn)是在被上訴人非法管理、經(jīng)營期間而形成隨時(shí)都有倒塌可能、并已嚴(yán)重威脅到其他多人的生命財(cái)產(chǎn)安全，已存在樓塌人亡的特別重大事故隱患，還造成了上訴人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難的現(xiàn)實(shí)是被上訴人無法無據(jù)不能抵賴的鐵的事實(shí)。然而，一審裁定沒有依法據(jù)實(shí)審理查明認(rèn)定其根本原因，枉法否認(rèn)上訴人在法定期限內(nèi)向法庭呈交的16份確鑿證據(jù)，枉法裁定“屬落實(shí)私房政策遺留問題”，實(shí)屬枉法裁定。
(5)一審裁定中“經(jīng)審理查明，涉案房屋位于萊蕪二路2號(hào)甲原為趙炳麟的自留房……”等內(nèi)容屬違反法律的嚴(yán)重錯(cuò)誤。根據(jù)青島市中級(jí)法院(1990)民上字第56號(hào)、(1994)青民監(jiān)字第16號(hào)、山東省高級(jí)法院(1999)魯民監(jiān)字第147號(hào)等已生效法律裁判認(rèn)定：涉案房屋是由趙炳麟頂名的趙仲如家族共同共有的自住房，屬趙仲如為二分之一。此純屬多份生效法律文書所再三認(rèn)定的家族內(nèi)部繼承問題，與被上訴人依政執(zhí)行落實(shí)其“青房私字(86)第6號(hào)文件”的三項(xiàng)決定和一項(xiàng)規(guī)定沒有因果關(guān)系。一審裁定枉法支持了被上訴人以此為由對(duì)抗法律，越權(quán)違法干涉上訴人家族內(nèi)部事務(wù)，并以此為由掩蓋其嚴(yán)重行政亂作為之罪行。
(四)一審裁定喪失法律尊嚴(yán)，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。
(1)本案的真正事實(shí)和確鑿證據(jù)足以證實(shí)：被上訴人違法、違規(guī)、抗政的嚴(yán)重行政亂作為根本就不能屬于“落實(shí)私房政策遺留問題”。青島市委依據(jù)國家和省委“落實(shí)私房政策”文件的相關(guān)規(guī)定，也專門下達(dá)了“(85)第97號(hào)”等一系列文件，對(duì)在落實(shí)私房政策中的不作為必須嚴(yán)懲。此案已經(jīng)不屬于“歷史遺留的落實(shí)私房政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛?！痹僬?，此案完全符合行政訴訟法第十一條第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)受案范圍之規(guī)定，同時(shí)，也完全符合第四十一條所明確規(guī)定的提起行政訴訟的四項(xiàng)條件。因此，一審裁定適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》法發(fā)[1992]38號(hào)第三條之規(guī)定是沒有真正事實(shí)和證據(jù)、錯(cuò)誤適用法律的錯(cuò)誤裁定。
(2)依據(jù)國家法律的基本原則之規(guī)定，《憲法》是國家大法;《行政訴訟法》、《物權(quán)法》等都是特別法;《民法通則》等是普通法。而一審裁定適用的《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》只能算做司法解釋，在上述法律中，只能是最下位法。一審裁定適用最下位法律條款公開對(duì)抗上訴人依據(jù)國家大法、特別法、普通法等上位法律條款之明確規(guī)定對(duì)被上訴人提起的行政訴訟無疑是極其錯(cuò)誤的枉法裁定。
(3)一審裁定嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下做好行政審判工作的若干意見》法發(fā)[20xx]38號(hào)第六條的明確規(guī)定。同時(shí)，還嚴(yán)重違反了最高人民法院《關(guān)于保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》中的明確規(guī)定，以應(yīng)該“廢除違法限制受案的土政策”，任意“以非法定理由為借口”將被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為非法列入“落實(shí)私房政策遺留問題”，在嚴(yán)重枉法錯(cuò)誤的裁定中，沒有“必須依法出具法律文書并在法律文書中給出令人信服的理由。”
(五)一審裁定是嚴(yán)重違反法定程序的錯(cuò)誤裁定。
(1)在一審?fù)忂^程中，合議庭沒有進(jìn)行雙方當(dāng)事人相互質(zhì)證所呈交證據(jù)的程序。上訴人沒有看到被上訴人向合議庭呈交的證據(jù)。上訴人至今也沒有接到由法庭轉(zhuǎn)達(dá)的答辯狀副本。
(2)上訴人原來完好無損的合法私房成為了破爛危房和遭到巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難的事實(shí)都在眼前明擺著，這都是最確鑿的證據(jù)。上訴人提出的賠償數(shù)額是向有關(guān)專業(yè)人員咨詢后而得出的，被上訴人當(dāng)庭沒有對(duì)此提出疑義，是法官替代被上訴人提出質(zhì)證。同時(shí)，上訴人也依法據(jù)實(shí)當(dāng)庭訴求法院委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)參照上訴人周邊房屋價(jià)格等因素進(jìn)行損失數(shù)額的評(píng)估。但是，一審法庭當(dāng)庭就枉法予以否決，并以沒有證據(jù)為由被否定。法庭嚴(yán)重違背了以保持中立的裁判者、“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”、公平、公正的審判原則，忠實(shí)的起到了疑似被上訴方所聘請(qǐng)的代理人作用，上訴人對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)。
綜上所述，事實(shí)真相清楚，證據(jù)確鑿充分。一審裁定沒有足以證實(shí)被上訴人嚴(yán)重違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為屬于落實(shí)私房政策遺留問題的事實(shí)、依據(jù)和證據(jù)，在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)、適用法律和法定程序等審理過程中，枉法袒護(hù)被上訴方，顯失中立、公平、公正和公開，嚴(yán)重違反最高人民法院相關(guān)的明確規(guī)定，為“民告官”的行政訴訟人為設(shè)障，上訴人誓死不服，依法據(jù)實(shí)上訴。
青島市中級(jí)人民法院。
上訴人：陳z。
20xx年12月26日。
承包工傷賠償訴狀
原告：_________________曾某某，男，漢族，1969年10月16日出生，身份證號(hào)：__________，住長沙市望城區(qū)_____地。
被告：_________________湖南某某石業(yè)環(huán)?？萍加邢薰?。
法定代表人：_________________鐘某某;。
負(fù)責(zé)人：_________________鐘某某。
住所地：_________________某地。
原告因與被告勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服長沙市雨花區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)雨勞人仲案字(20__)第1__________號(hào)仲裁裁決書，特向貴院提起民事訴訟。
訴訟事項(xiàng)：_________________。
一、請(qǐng)求判決被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16800元;。
四、請(qǐng)求判決被告向原告支付停工留薪期工資38400元;。
五、請(qǐng)求判令由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：_________________。
裁決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁決錯(cuò)誤。
1、被告在原告第一次住院期間支付的2200元系醫(yī)療費(fèi)以及部分伙食補(bǔ)助費(fèi)，而并非被告向原告支付的護(hù)理費(fèi)，雨花區(qū)勞動(dòng)仲裁委認(rèn)定為被告向原告支付的護(hù)理費(fèi)并以此抵扣被告應(yīng)向原告支付的護(hù)理費(fèi)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付護(hù)理費(fèi)5040元。
2、原告出院后因被告拒不支付醫(yī)療費(fèi)，原告只得回鄉(xiāng)下進(jìn)行基礎(chǔ)治療，包括打針消炎、換藥等，原告為此花費(fèi)786元，望城縣村衛(wèi)生室開具了證明，后復(fù)查花費(fèi)258.8元，但雨花區(qū)勞動(dòng)仲裁委對(duì)這兩部分醫(yī)療費(fèi)未予認(rèn)可，僅認(rèn)定原告住院期間的8141.2元醫(yī)療費(fèi)，明顯屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9187元。
3、原告提供了交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因工傷花費(fèi)交通費(fèi)861元，而雨花區(qū)勞動(dòng)仲裁委卻只酌情認(rèn)定500元，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
4、原告工資標(biāo)準(zhǔn)為4800元每月，被告亦未到庭予以否認(rèn)，而雨花區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)僅按照20__年湖南省上年度在崗職工平均工資水平酌情認(rèn)定為3658元每月，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致相應(yīng)的賠償金數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，嚴(yán)重偏低。
綜上所述，長沙市雨花區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁決錯(cuò)誤，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特依法向貴院提出起民事訴訟,請(qǐng)求貴院依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求!
此致
長沙市雨花區(qū)人民法院。
具狀人：_________________。
年???月???日。
行政賠償上訴狀
上訴人(一審原告)：陳，女，195x年1x月3x日生，漢族，山東省總公司退休職工，租住本市龍江路號(hào)1xx戶。殘疾證號(hào)：魯xx字第號(hào)。
被上訴人(一審被告)：xx市國土資源和房屋管理局(以下簡(jiǎn)稱市房管局)，住所地：本市巫峽路6號(hào)。法定代表人：陳培新，男，職務(wù)：局長。責(zé)任人：于守賢，男，職務(wù)：房政處主管副處長。
上訴人堅(jiān)決不服xx市市南區(qū)人民法院(x9)南行初字第104號(hào)行政裁定，依法據(jù)實(shí)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
(1)依法撤銷(x9)南行初字第104號(hào)行政一審裁定，應(yīng)由xx市中級(jí)人民法院為一審法院。
(2)依法據(jù)實(shí)確認(rèn)被上訴人和被上訴責(zé)任人因其行政亂作為的過錯(cuò)責(zé)任以及應(yīng)由被上訴人負(fù)責(zé)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
(3)請(qǐng)求人民法院依法據(jù)實(shí)判令被上訴人承擔(dān)以下經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任：a.房屋大修費(fèi)用暫定80萬元;(也可判令被上訴人限期保質(zhì)將房屋恢復(fù)原狀，并出具相應(yīng)書面證明文件)b.自1988年3月份至x9年底近二十二年的房屋租金損失95萬元;c.多年來，被上訴人毫無妥善解決問題之誠意，以其頑劣霸權(quán)的行政亂作為逼迫上訴人訴訟、上訪、在外以市場(chǎng)價(jià)格租房、給上訴人造成身心病疾等人為災(zāi)難而造成的經(jīng)濟(jì)損失13萬元。合計(jì)人民幣共188萬元。
(4)全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)、理由和相關(guān)依據(jù)：
(一)根據(jù)《行政訴訟法》第十四條第三項(xiàng)和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》司法解釋的第八條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)的明確規(guī)定，被上訴人的行政級(jí)別屬“縣級(jí)以上”，并且，此案經(jīng)國家和省級(jí)新聞媒體多次披露報(bào)道，屬社會(huì)影響重大的復(fù)雜案件，屬于由中級(jí)人民法院管轄的第一審行政案件。
(二)一審裁定沒有認(rèn)定事實(shí)和相關(guān)證據(jù)就盲目結(jié)論嚴(yán)重違反法律規(guī)定。
(1)一審裁定的案由錯(cuò)誤。上訴人沒有訴被上訴人“行政違法確認(rèn)”。正相反，上訴人認(rèn)可被上訴人“按省委[83]13號(hào)文及市委[85]81號(hào)文的規(guī)定精神”向上訴人合法私房下達(dá)的[86]青房私字第6號(hào)專用文件，并以此專用文件為關(guān)鍵的直接證據(jù)上訪、訴訟。上訴人起訴被上訴人的主要過錯(cuò)是“缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，縱容責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為而應(yīng)承擔(dān)行政賠償?shù)姆ǘㄘ?zé)任?！币粚彶枚]有依據(jù)被上訴人于1986年2月對(duì)本案房屋下達(dá)的[86]青房私字第6號(hào)專用文件三項(xiàng)決定、一項(xiàng)規(guī)定的具體內(nèi)容審理被上訴責(zé)任人是否存在行政亂作為的關(guān)鍵事實(shí)，嚴(yán)重違犯了《行政訴訟法》相關(guān)的明確規(guī)定。
(2)沒有相關(guān)依據(jù)和證據(jù)及枉法否認(rèn)鐵的事實(shí)，就草率盲目的將本案定性為“落實(shí)私房政策遺留問題”是一審裁定的原則性事實(shí)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。被上訴責(zé)任人于守賢早在x1年1月就已明確告知上訴人：你們私房的落實(shí)政策工作已經(jīng)結(jié)束，擠占戶不遷戶騰房等諸多問題應(yīng)由你們起訴到法院解決。因此，才發(fā)生上訴人與擠占戶在區(qū)、市兩級(jí)法院打了八十多起訴訟仍沒完結(jié)，仍在繼續(xù)、并引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈反響的事實(shí)。被上訴人雖然在本案庭審中又主張“此案屬落實(shí)私房遺留問題，法院不應(yīng)受理?！钡牵簧显V人沒有依據(jù)行政訴訟法的明確規(guī)定向法庭提供足以證明其已經(jīng)依法、依規(guī)、依政而作為的真正的事實(shí)和證據(jù)。同時(shí)，也沒有任何解決此所謂“落私遺留問題”的計(jì)劃和措施，純屬干擾司法公平公正的持續(xù)亂作為。
(3)上訴人提起行政賠償訴訟的根本理由、證據(jù)和事實(shí)是：被上訴法人缺失應(yīng)有的法定監(jiān)督管理責(zé)任，被上訴責(zé)任人肆意違法、違規(guī)、抗政并已具體下達(dá)實(shí)施的編號(hào)為707號(hào)的二次發(fā)還產(chǎn)權(quán)通知等多項(xiàng)嚴(yán)重的行政亂作為給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失和人為災(zāi)難。一審裁定卻故意否認(rèn)這些鐵的事實(shí)和確鑿證據(jù)，極為荒謬的將被上訴責(zé)任人嚴(yán)重的行政亂作為列為落實(shí)私房政策范圍，這是對(duì)黨和政府落實(shí)私房政策的極大抵毀和抗拒，也是對(duì)上訴人為維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)合法權(quán)利依法據(jù)實(shí)行使合法訴訟權(quán)的非法侵犯。
(4)由于被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為而給上訴人造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和上訪、訴訟等人為災(zāi)難的事實(shí)已被國家及省級(jí)新聞媒體和互聯(lián)網(wǎng)多次及長期的披露報(bào)道，早已是“眾所周知的事實(shí)?！币粚彶枚ㄍ鞣ㄕJ(rèn)定為“落實(shí)私房政策遺留問題”是沒有依據(jù)和事實(shí)證據(jù)的極其錯(cuò)誤的裁定，是以“非法定理由為借口”的“土政策?！?/p>
(三)根據(jù)最高人民法院關(guān)于行了訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第四條、第五條、第六條等相關(guān)明確規(guī)定：一審裁定采信的證據(jù)嚴(yán)重錯(cuò)誤及違法。
(1)根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行“行政訴訟法”司法解釋的第二十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之明確規(guī)定，上訴人在法定期限內(nèi)向一審法庭提交了7份直接證據(jù)、6份間接證據(jù)、2份“庭審陳述狀”和1份“請(qǐng)求人民法院依法責(zé)令市房管局出具證據(jù)、核實(shí)答復(fù)的十個(gè)問題”等書面材料，以確鑿無縫隙的證據(jù)鏈證實(shí)了被上訴責(zé)任人嚴(yán)重行政亂作為的過錯(cuò)和給上訴人造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難等較全面而且不容抵賴的事實(shí)。然而，一審裁定竟然枉法對(duì)上訴人提交的確鑿證據(jù)沒有依法據(jù)實(shí)核查、審理并認(rèn)定，枉法侵犯了上訴人應(yīng)受法律保護(hù)的合法訴訟權(quán)，顯失公平與公正。
(2)被上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的11份文件證據(jù)是“具有普遍約束力的決定、命令”，對(duì)本案的審理已經(jīng)沒有針對(duì)性和實(shí)用性。況且，被上訴人沒有按照法律明確規(guī)定向法庭提交能夠證明其依據(jù)這11份文件精神針對(duì)此案已經(jīng)實(shí)施落實(shí)解決的真實(shí)的事實(shí)和證據(jù)。上訴人在法定期限內(nèi)向法庭提交的[86]青房私字第6號(hào)文件正是被上訴人根據(jù)省委、市委相關(guān)文件和這11份文件的規(guī)定精神向上訴人合法私房下達(dá)的專用文件。因此，在本案的審理過程中，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其效能應(yīng)大大優(yōu)于這11份文件，一審裁定嚴(yán)重違背了政府部門和法院法官應(yīng)該知曉并實(shí)施執(zhí)行的最基本法律常識(shí)。多部國家法律也早對(duì)此做出了許多明確規(guī)定，一審裁定不應(yīng)明知故犯。
(3)被上訴人的庭審答辯是其經(jīng)上訴人多年數(shù)次艱險(xiǎn)危難的逐級(jí)上訪申訴之后下發(fā)給上訴人的書面答復(fù)意見，其令人發(fā)指的虛假強(qiáng)霸之度暴露無疑，上訴人誓死不服，因此才再度冒著艱險(xiǎn)之危難，歷經(jīng)五年堅(jiān)持到法院打行政官司。這些書面答復(fù)意見也是上訴人狀告被上訴人持續(xù)嚴(yán)重行政亂作為的部分確鑿的證據(jù)，但是，一審裁定并沒有依法審理查明與此相關(guān)的事實(shí)和證據(jù)，就枉法予以裁定。
(4)上訴人合法私有房產(chǎn)是在被上訴人非法管理、經(jīng)營期間而形成隨時(shí)都有倒塌可能、并已嚴(yán)重威脅到其他多人的生命財(cái)產(chǎn)安全，已存在樓塌人亡的特別重大事故隱患，還造成了上訴人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難的現(xiàn)實(shí)是被上訴人無法無據(jù)不能抵賴的鐵的事實(shí)。然而，一審裁定沒有依法據(jù)實(shí)審理查明認(rèn)定其根本原因，枉法否認(rèn)上訴人在法定期限內(nèi)向法庭呈交的16份確鑿證據(jù)，枉法裁定“屬落實(shí)私房政策遺留問題”，實(shí)屬枉法裁定。
(5)一審裁定中“經(jīng)審理查明，涉案房屋位于萊蕪二路2號(hào)甲原為趙炳麟的自留房……”等內(nèi)容屬違反法律的嚴(yán)重錯(cuò)誤。根據(jù)xx市中級(jí)法院(x0)民上字第56號(hào)、(x4)青民監(jiān)字第16號(hào)、山東省高級(jí)法院(x9)魯民監(jiān)字第147號(hào)等已生效法律裁判認(rèn)定：涉案房屋是由趙炳麟頂名的趙仲如家族共同共有的自住房，屬趙仲如為二分之一。此純屬多份生效法律文書所再三認(rèn)定的家族內(nèi)部繼承問題，與被上訴人依政執(zhí)行落實(shí)其“青房私字(86)第6號(hào)文件”的三項(xiàng)決定和一項(xiàng)規(guī)定沒有因果關(guān)系。一審裁定枉法支持了被上訴人以此為由對(duì)抗法律，越權(quán)違法干涉上訴人家族內(nèi)部事務(wù)，并以此為由掩蓋其嚴(yán)重行政亂作為之罪行。
(四)一審裁定喪失法律尊嚴(yán)，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。
(1)本案的真正事實(shí)和確鑿證據(jù)足以證實(shí)：被上訴人違法、違規(guī)、抗政的嚴(yán)重行政亂作為根本就不能屬于“落實(shí)私房政策遺留問題”。xx市委依據(jù)國家和省委“落實(shí)私房政策”文件的相關(guān)規(guī)定，也專門下達(dá)了“(85)第97號(hào)”等一系列文件，對(duì)在落實(shí)私房政策中的不作為必須嚴(yán)懲。此案已經(jīng)不屬于“歷史遺留的落實(shí)私房政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛?！痹僬撸税竿耆闲姓V訟法第十一條第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)受案范圍之規(guī)定，同時(shí)，也完全符合第四十一條所明確規(guī)定的提起行政訴訟的四項(xiàng)條件。因此，一審裁定適用《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》法發(fā)[x2]38號(hào)第三條之規(guī)定是沒有真正事實(shí)和證據(jù)、錯(cuò)誤適用法律的錯(cuò)誤裁定。
(2)依據(jù)國家法律的基本原則之規(guī)定，《憲法》是國家大法;《行政訴訟法》、《物權(quán)法》等都是特別法;《民法通則》等是普通法。而一審裁定適用的《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》只能算做司法解釋，在上述法律中，只能是最下位法。一審裁定適用最下位法律條款公開對(duì)抗上訴人依據(jù)國家大法、特別法、普通法等上位法律條款之明確規(guī)定對(duì)被上訴人提起的行政訴訟無疑是極其錯(cuò)誤的枉法裁定。
(3)一審裁定嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下做好行政審判工作的若干意見》法發(fā)[x9]38號(hào)第六條的明確規(guī)定。同時(shí)，還嚴(yán)重違反了最高人民法院《關(guān)于保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》中的明確規(guī)定，以應(yīng)該“廢除違法限制受案的土政策”，任意“以非法定理由為借口”將被上訴人嚴(yán)重的行政亂作為非法列入“落實(shí)私房政策遺留問題”，在嚴(yán)重枉法錯(cuò)誤的裁定中，沒有“必須依法出具法律文書并在法律文書中給出令人信服的理由。”
(五)一審裁定是嚴(yán)重違反法定程序的錯(cuò)誤裁定。
(1)在一審?fù)忂^程中，合議庭沒有進(jìn)行雙方當(dāng)事人相互質(zhì)證所呈交證據(jù)的程序。上訴人沒有看到被上訴人向合議庭呈交的證據(jù)。上訴人至今也沒有接到由法庭轉(zhuǎn)達(dá)的答辯狀副本。
(2)上訴人原來完好無損的合法私房成為了破爛危房和遭到巨大經(jīng)濟(jì)損失等人為災(zāi)難的事實(shí)都在眼前明擺著，這都是最確鑿的證據(jù)。上訴人提出的賠償數(shù)額是向有關(guān)專業(yè)人員咨詢后而得出的，被上訴人當(dāng)庭沒有對(duì)此提出疑義，是法官替代被上訴人提出質(zhì)證。同時(shí)，上訴人也依法據(jù)實(shí)當(dāng)庭訴求法院委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)參照上訴人周邊房屋價(jià)格等因素進(jìn)行損失數(shù)額的評(píng)估。但是，一審法庭當(dāng)庭就枉法予以否決，并以沒有證據(jù)為由被否定。法庭嚴(yán)重違背了以保持中立的裁判者、“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”、公平、公正的審判原則，忠實(shí)的起到了疑似被上訴方所聘請(qǐng)的代理人作用，上訴人對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)。
綜上所述，事實(shí)真相清楚，證據(jù)確鑿充分。一審裁定沒有足以證實(shí)被上訴人嚴(yán)重違法、違規(guī)、抗政的行政亂作為屬于落實(shí)私房政策遺留問題的事實(shí)、依據(jù)和證據(jù)，在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)、適用法律和法定程序等審理過程中，枉法袒護(hù)被上訴方，顯失中立、公平、公正和公開，嚴(yán)重違反最高人民法院相關(guān)的明確規(guī)定，為“民告官”的行政訴訟人為設(shè)障，上訴人誓死不服，依法據(jù)實(shí)上訴。
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：陳。
x9年12月26日。
民事賠償起訴狀
原告：譚女士（性別：女，身份證號(hào)：）。
地址：
聯(lián)系電話：
被告：漳州市城市改造開發(fā)公司。
法定代表人：
住所：
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)譚女士為漳州市北橋新村323號(hào)房產(chǎn)的所有權(quán)人；
2、判令被告向原告補(bǔ)開《私房拆遷安置產(chǎn)權(quán)登記證明》。
事實(shí)和理由：
原告之原房屋住址為漳州市大通北路，后因漳州城區(qū)改造，被安置在漳州市北橋新村323號(hào)的房產(chǎn)。被告曾向原告出具了《私房拆遷安置產(chǎn)權(quán)登記證明（漳城改辦證字66666號(hào)）》，以便原告辦理安置房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記。
原告不慎將《私房拆遷安置產(chǎn)權(quán)登記證明》遺失，無法辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，便請(qǐng)求被告向其補(bǔ)開上述證明。雖經(jīng)原告多次向被告提出請(qǐng)求，被告一直未向原告補(bǔ)開上述證明。原告因此無法辦理漳州市北橋新村323號(hào)的`房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記。
被告有協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)登記的義務(wù)，其不補(bǔ)開上述證明的行為已經(jīng)損害了原告的權(quán)益。
基于以上事實(shí)和理由，為了維護(hù)自身的利益，原告特提出上述訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)貴法院判如所請(qǐng)。
此致
漳州市薌城區(qū)人民法院。
原告：
（簽名）。
原告：王某某，女，1968年6月2日出生，回族，住北京市大興區(qū)xx街xx號(hào)。
電話：*****。
被告：北京市xx客運(yùn)有限公司，法定代表人：邢某某。
住所地：北京市大興區(qū)xx路xx號(hào)。
聯(lián)系電話：*****。
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)xxx元、護(hù)理費(fèi)xxx元、交通費(fèi)xxx元、住宿費(fèi)xxx元、傷殘賠償金xxx元；2、請(qǐng)求法院判令被告支付精神損害撫慰金xxx萬；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：月3日下午四時(shí)許，被告司機(jī)白某某駕駛京kxxx號(hào)紅灰相間的公交車在北京市大興區(qū)新華街由南向北行駛時(shí)將王某某撞傷，后被送往大興醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，年12月29日出院。年3月4日經(jīng)北京市xx司法鑒定中心鑒定為四級(jí)傷殘。
根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告司機(jī)在事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。由于該司機(jī)是被告原告，且事故發(fā)生時(shí)其正在履行職務(wù)，因此，依法應(yīng)由被告向原告進(jìn)行民事賠償。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴到人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求！此致
北京市大興區(qū)人民法院。
原告：王某某簽名或按手印。
**年三月十二日。
注：訴狀部分寫出事情經(jīng)過便可，不宜用過多篇幅展開論述自己的觀點(diǎn)。
賠償民事起訴狀
原告：陳，男，x年5月10日出生，漢族，?。裕?/p>
被告：陳，男，x年6月12日出生，漢族，?。裕?。
訴訟請(qǐng)求：
2、本案訴訟費(fèi)由全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
x年2月5日晚上，被告陳因經(jīng)營客車糾紛向租住在原告陳家的陳福建索要醫(yī)療費(fèi)，在索要過程中雙方發(fā)生斗毆。同住一處的原告及家人忙下樓勸阻，在勸架過程中，被告將原告打傷。后原告到蘭州市城關(guān)區(qū)人民醫(yī)院住院治療治療6天，花去醫(yī)療費(fèi)1626。4元。經(jīng)蘭州市公安局鑒定，原告所受損傷為輕微傷甲級(jí)。案發(fā)后，蘭州市公安局張掖路派出所干警及時(shí)前往制止，并現(xiàn)場(chǎng)證明原告陳家"毀壞房門暗鎖一把、打爛竹椅一張、上身外衣拉鏈扯壞、上身內(nèi)衣扯爛"。
原告認(rèn)為，被告致傷其身體并損害其財(cái)物，其應(yīng)當(dāng)予以賠償。為維護(hù)合法權(quán)益，原告特依法起訴，請(qǐng)判如所請(qǐng)！
此致
xx省××人民法院
具狀人（本人簽名）：
××年××月××日
賠償起訴狀
被告：_________________略。
案由：工傷保險(xiǎn)待遇糾紛。
原告不服岳市仲裁字[20xx年]第58號(hào)仲裁裁決書，現(xiàn)向法院提起民事訴訟。
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求撤銷岳市勞仲裁了20xx年第58號(hào)裁決第二項(xiàng)的內(nèi)容。以平均月繳費(fèi)工資1090元作為本人工資的標(biāo)準(zhǔn)。
2、請(qǐng)求撤銷岳市勞仲裁字20xx年第58號(hào)裁決第三項(xiàng)的內(nèi)容。依《湖南省職工工傷與職業(yè)病鑒定前醫(yī)療期試行標(biāo)準(zhǔn)》確定停工留薪期。
3、請(qǐng)求撤銷岳市勞仲裁字20xx年第58號(hào)裁決第四項(xiàng)的內(nèi)容。
4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，本人工資是指工傷職工因工作遭受事故傷害或患職業(yè)病前12個(gè)月的平均繳費(fèi)工資。依法理，確定本人工資的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以平均月繳費(fèi)工資為標(biāo)準(zhǔn)。被告從20xx年6月30日進(jìn)入原告公司工作，至20xx年9月24日受傷不足三個(gè)月，且我公司已為他繳納了工傷保險(xiǎn)金，所以應(yīng)以其受傷前2個(gè)多月的平均月繳費(fèi)工資即1090元，作為本人工資計(jì)算相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇。仲裁裁決書以被告銀行的查詢單上的金額作為本人工資，其依據(jù)是以湖南省勞動(dòng)與社會(huì)保障局的一個(gè)內(nèi)部文件《關(guān)于受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中幾個(gè)疑難問題的指示的復(fù)函》。其是否具有法律效力，存在疑問。且文件精神與《工傷保險(xiǎn)條例》以平均月繳費(fèi)工資作為本人工資標(biāo)準(zhǔn)的法理沖突,對(duì)用人單位明顯不公平，加重了用人單位的法律責(zé)任。
仲裁裁決以《工傷保險(xiǎn)條例》第三十一條之規(guī)定，認(rèn)為停工留薪期計(jì)算至定殘前一日，即8個(gè)月。而依《湖南省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例辦法〉》第四條之規(guī)定：“我省工作保險(xiǎn)停工留薪期標(biāo)準(zhǔn)，暫按省勞動(dòng)廳、省衛(wèi)生廳聯(lián)合下發(fā)的《湖南省職工工傷與職業(yè)病鑒定前醫(yī)療期試行標(biāo)準(zhǔn)》(湘勞[1997]169號(hào))中的鑒定前醫(yī)療期的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。待新的停工留薪期標(biāo)準(zhǔn)正式出臺(tái)后，按新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行?！庇捎凇豆ｋU(xiǎn)條例》已授權(quán)各省、自治區(qū)、直轄市依據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況制定具體實(shí)施辦法，故依據(jù)特別法優(yōu)于一般法的法理，應(yīng)以《湖南省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》確定停工留薪期。且我省至今仍未頒布新的停工留薪期標(biāo)準(zhǔn)，所以應(yīng)以《湖南省職工工傷與職業(yè)病鑒定前醫(yī)療期試行標(biāo)準(zhǔn)》確定停工留薪期，而不是計(jì)算至定殘前一日。
仲裁裁決第四項(xiàng)：“申請(qǐng)人因第二次手術(shù)取鋼板產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用憑有效票據(jù)和有效處方在被申請(qǐng)人處實(shí)報(bào)實(shí)銷?！痹摬脹Q內(nèi)容在《工傷保險(xiǎn)條例》中并沒有相關(guān)法律依據(jù)支撐。繼續(xù)治療的費(fèi)用應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，而不是由作為用人單位的原告承擔(dān)。
基于以上事實(shí)與理由，為維護(hù)自己正當(dāng)?shù)姆蓹?quán)益，原告向貴院提出上述訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)!
賠償民事起訴狀
原告：姓名，民族，出生日期，職業(yè)，住址。
被告：姓名，民族，出生日期，職業(yè)，住址。
訴訟請(qǐng)求：
1、要求被告賠償原告（費(fèi)用名稱如醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金等）損失××元。
2、本案訴訟費(fèi)由全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
應(yīng)寫明侵害行為的事實(shí)和侵害后果的事實(shí)。若是人身傷害的，應(yīng)寫明受侵害的時(shí)間、地點(diǎn)、起因、經(jīng)過，實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況、就醫(yī)情況等，作過法醫(yī)鑒定的也應(yīng)寫明結(jié)論。若是姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，應(yīng)寫明侵權(quán)行為的.具體情節(jié)、后果和影響。
此致
××省××人民法院。
具狀人（本人簽名）：
××年××月××日。
（注：1、訴狀若是手寫的，須用藍(lán)黑或黑墨水鋼筆書寫，訴狀用a4紙。
2、訴訟副本應(yīng)按被告人數(shù)提交。
3、隨訴狀應(yīng)交原告身份證復(fù)印件及有關(guān)驗(yàn)傷單、傷勢(shì)證明、護(hù)理證明及各種合理費(fèi)用憑據(jù)、轉(zhuǎn)院證明等。）。
人身損害賠償上訴狀
上訴人(原審被告)：李母。
上訴人(原審被告)：陳爸，
被上訴人(原審原告)：傅某，
上訴人因身體權(quán)一案不服山東省長島縣人民法院作出的()長民初字第26號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求依法撤銷原判決第1項(xiàng)，依法改判駁回被上訴人的所有訴訟請(qǐng)求。
2、依法判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部有關(guān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、一審法院認(rèn)定“葛某因被告陳*、陳二人在育苗場(chǎng)干活影響其休息，于原告傅某一起到被告的育苗場(chǎng)地與被告陳*、陳發(fā)生口角，進(jìn)而四人發(fā)生廝打”是錯(cuò)誤的，事實(shí)是葛某喝醉酒后去對(duì)陳*、陳兄弟二人進(jìn)行謾罵，而被上訴人是葛某后來叫去的幫兇，并不是四人發(fā)生廝打，而是被上訴人和葛某對(duì)陳*、陳兄弟二人進(jìn)行毆打，二人只是用身體抵擋，防止自己被打傷，并沒有主動(dòng)去打原告和葛某。這一事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄可以證實(shí)。
2、一審法院認(rèn)定“陳爸、李母、陳女聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)與原告和葛某發(fā)生爭(zhēng)吵并再次發(fā)生廝打”是錯(cuò)誤的，事實(shí)是陳爸、李母、陳女到現(xiàn)場(chǎng)后又是被原告和葛某毆打，都沒有還手。這一事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄可以證實(shí)。
3、一審法院認(rèn)定“其中葛某持一根木棒，陳女持一根鐵管”表述不清，容易混淆是非，葛某用持有的一根木棒對(duì)陳爸、李母進(jìn)行了毆打，是作案工具，而陳女手持的一根鐵管是為了來育苗場(chǎng)維修，【從公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中可以得出，李母接到兒子電話時(shí)，急忙叫上陳爸和陳女去育苗場(chǎng)，因?yàn)樯衔缯f過育苗場(chǎng)要維修，所以帶上鐵管(可以要求要求公安機(jī)關(guān)出示該鐵管，從常識(shí)來判斷不可能是把它作為打人工具的)】而不是作案工具。也沒有證據(jù)證明陳用鐵管打人了，相反的公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄卻證明了沒有用鐵管打人。
二、一審法院認(rèn)為被告的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)是錯(cuò)誤的。
葛某和被上訴人對(duì)五位上訴人進(jìn)行無辜?xì)?，五位上訴人都沒有主動(dòng)出擊進(jìn)行防衛(wèi)，而是被動(dòng)用身體抵擋葛某和被上訴人的不法侵害。在葛某和被上訴人停止毆打后，沒有再與其二人有身體接觸。五上訴人的行為完全是對(duì)葛某和被上訴人的正在進(jìn)行的不法侵害而采取的正當(dāng)防衛(wèi)并且沒有超過必要限度，應(yīng)當(dāng)適用正當(dāng)防衛(wèi)條款。
三、一審法院認(rèn)為被上訴人所訴傷情無證據(jù)證明系自傷、他傷或偽詐傷是錯(cuò)誤的。
被上訴人的病歷記載其半月板是盤狀半月板，而該半月板是病理狀態(tài)在我國發(fā)生率是5.14%，研究表明盤狀半月板對(duì)膝關(guān)節(jié)生物力學(xué)的影響主要表現(xiàn)為兩方面。一方面是盤狀半半月板月板的非生理性反向運(yùn)動(dòng)給膝關(guān)節(jié)帶來的非生理性水平剪力。這種剪力除易造成盤狀半月板自身的水平破裂外，還易導(dǎo)致脛骨平臺(tái)及股骨髁軟骨面的損壞。在上訴人的6月15日上午9:30醫(yī)院的體格檢查記載是“神志清，左眼眶內(nèi)側(cè)有一長約3cm縱行傷口，已封合。右肘部散在皮擦傷，略腫脹，壓痛，右肘活動(dòng)可，左膝散在皮擦傷，略腫脹，壓痛，左膝活動(dòng)可?！贝颂帥]有存在肋骨處疼痛、外傷之類情況，眾所周知，如果骨折，那么那種疼痛是難以忍受的，說明在此時(shí)還沒有肋骨骨折情況，那么可以證明原告即使存在肋骨骨折也不是發(fā)生在6月14日。而左膝的記載是：“散在皮擦傷，略腫脹，壓痛，左膝活動(dòng)可”“散在皮擦傷”、“略腫痛”說明沒有較大外力置于膝蓋處。在沒有較大外力的情況下半月板損傷、交叉韌帶損傷是不可能的。
四、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
長島縣公安局不予立案通知書已明確表明被告沒有故意傷害行為，在現(xiàn)有證據(jù)下不能適用《山東高院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》第64條。即使適用64條，也不應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第26條，因上訴人是正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第30條不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
五、為了還原事實(shí)真相，請(qǐng)求貴院依職權(quán)啟動(dòng)對(duì)被上訴人的測(cè)謊程序。
六、請(qǐng)求貴院依職權(quán)將該案移送公安機(jī)關(guān)追究被上訴人的詐騙行為。
一審法院的錯(cuò)誤判決將會(huì)引起百姓對(duì)司法的不信任感，會(huì)使不法分子紛紛效仿被上訴人的詐騙行為，法院將會(huì)成為不法分子非法收入的工具。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，為了減少訟累請(qǐng)求貴院依法改判，不要發(fā)回重申。
此致
山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
上訴人：
x年12月23日。
賠償起訴狀
姓名_____，性別_____，_____年_____月_____日，出生_____，民族_____，職業(yè)_____（如農(nóng)民，干部，退休，無業(yè)等），工作單位_____，住址_____（現(xiàn)住……）。
姓名_____，性別_____，_____年_____月_____日，出生_____，民族_____，職業(yè)_____（如農(nóng)民，干部，退休，無業(yè)等），工作單位_____，住址_____（現(xiàn)住……）。
2、要求被告賠償原告?zhèn)麣堁a(bǔ)助金xx元；
3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
何時(shí)何地因被告何因造成原告人身傷害，原告于何時(shí)在醫(yī)院住院x天，共花去醫(yī)療費(fèi)x元、護(hù)理費(fèi)x元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)x元、殘疾用具x元，以及原告無法上班所造成的誤工費(fèi)x元。原告受傷后，被告拒不履行賠償義務(wù)，特請(qǐng)求法院判令被告賠償原告xx元。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址。
相關(guān)部門的'鑒定書、認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、單位證明等。
此致
閩清縣人民法院。
附：本訴狀副本x份。
起訴人_____（要求本人簽名）。
_____年_____月_____日。
注：所需材料包括原告身份證復(fù)印件一份；起訴狀副本份數(shù)，應(yīng)按被告的人數(shù)提交；證據(jù)份數(shù)與起訴狀一致。